什麼是大法官「劉靜怡標準」？本人也傻眼：問八卦勉強能回答

臺大國發所所長劉靜怡。（中時資料照）

總統府21日公佈7位大法官被提名人，民衆黨團總召黃國昌質疑，7人恐沒有達到「劉靜怡標準」。對此，遭綠營封殺的前大法官被提名人、臺大國發所教授劉靜怡也一臉問號，很多人來問她劉靜怡標準，「但根本不是我說的，爲什麼來問我呢？」不如問她被提名人的八卦，還勉強有回答可能性吧。

總統府公佈大法官被提名人，大法官併爲院長被提名人蔡秋明爲現任臺灣高等檢察署主任檢察官；大法官併爲副院長被提名人爲蘇素娥。其他大法官被提名人蕭文生爲德國慕尼黑大學法學博士，長期任教中正大學；鄭純惠畢業於臺灣大學法律學研究所，現任最高法院法官；林麗瑩畢業於臺灣大學法律學研究所，現任臺灣高等檢察署主任檢察官借調最高檢察署辦事；陳慈陽爲德國魯爾大學法學博士，現任臺北大學法律學系專任教授；詹鎮榮爲德國科隆大學法學博士，現任政治大學特聘教授，深耕公法領域。

黃國昌昨質疑，由檢察官擔任司法院長，是要走回審檢一家親的老路，其他被提名人不是完全不好，但在憲法上面的造詣，有超越劉靜怡嗎？還是他們在忠誠考覈上，已經超越了劉靜怡標準？亦即他們擁有劉靜怡所沒有的「對於民進黨政府忠誠」，所以提名他們當大法官？

對於自己成爲大法官的審查標準，劉靜怡昨也在臉書發文，「我實在不懂爲什麼一整天一直有人來訊息問我『劉靜怡標準』，這根本不是我說的，大家爲什麼來問我呢？你們若是問我認不認識今天這七位、跟他們各自交情如何，有沒有什麼八卦......等等，才勉強有點回答可能性吧？」

劉靜怡也提到，有法學界資深同儕前陣子發明了「劉靜怡審查基準」這個很憲法法院的詞彙，到底其內涵爲何，大概也是人言言殊吧。至於名字被借去用的我自己怎麼詮釋這個專有名詞，等她有空也想發言的時候再說吧，等她把四月到年底的七趟出國行程安排妥當之後再說，「不急吧？大家究竟是在急什麼呢？」

對於友人留言笑說，「標準不是得要每天發好幾篇文，然後題材要包羅萬象，但偶爾要臭一下民進黨？」劉靜怡也吐槽，「這是你確定百分之百正確的定義嗎？那我把所有的提問都轉給你。」