時論廣場》朱立倫納粹說 歐洲國家雙重標準（徐勉生）

高雄市長陳其邁曾批執政者是希特勒，甚至把前行政院長江宜樺畫上希特勒鬍子。（摘自政客爽粉專）

國民黨主席朱立倫7日在中常會指稱賴總統的施政宛如希特勒，德國在臺協會對此發表聲明，指朱立倫的比喻令人不安，強調臺灣的制度絕對不應、也不可以被類比爲納粹政權。隨後包含歐盟、法國、荷蘭等在臺辦事處都轉貼相關文章表達支持，以色列也表示對此不當比較感到失望。

此一事件中的三個要角，分別是朱立倫、賴清德、相關駐臺機構。三者的作爲皆有可議之處。

身爲民主社會中的在野黨領袖，朱立倫批評賴清德及民進黨政府是天經地義之舉，也是職責所在，毫無不當之處。另一方面，朱立倫對賴清德的批判也獲得衆多臺灣民衆的認同，並非妄自非議。賴清德的民調出現死亡交叉就是明證。

朱立倫唯一可議之處，就是明白說出「希特勒」之名。希特勒與納粹是德國與以色列人民心中的惡魔。只要有人提及此二名稱，就會觸動德國與以色列人民最敏感的神經，甚至做出歇斯底里的反應。

朱立倫批評賴清德本質上是政黨之爭，也是政治路線之爭。臺灣人民有支持朱立倫者，有支持賴清德者，也有人兩者都不支持。無論如何，這都是臺灣內部政治問題，與局外人無關。外國政府駐臺機構的職責是促進本國人民與臺灣民衆的交流與相互瞭解，絕對不應該捲入臺灣的政治紛爭。

對歐洲與以色列而言，希特勒與納粹確實是敏感議題，但是朱立倫並沒有鼓吹或者讚揚納粹，相關外國機構實在沒有必要因爲朱立倫的言論主動淌臺灣的政治渾水。更何況有網友指出，在太陽花學運期間，時任立委的陳其邁曾指責閣揆江宜樺像納粹，當時德國與以色列駐臺辦事處並沒有任何反應。如今指責朱立倫是明顯的雙重標準。

此次除了德國與以色列，歐盟、法國及荷蘭駐臺機構也附和表態，實屬罕見。令人覺得似有蹊蹺之處。5月8日是歐戰停戰紀念日。中華民國曾參與二戰，但與歐戰停戰紀念日並無直接關聯，賴清德卻大張旗鼓地出席「歐戰勝利80週年紀念茶會」。令人不禁產生賴清德刻意討好歐洲國家，以爭取回報的聯想。相關國家駐臺辦事處批評朱立倫，也難免令人產生有意袒護賴清德之感。

無可諱言，在此次事件中最爲可議的非賴清德莫屬。賴清德就任後，縱容臺獨勢力及民進黨打擊在野黨，更動用司法、行政力量剷除異己，甚至聽任側翼對發出諍言的陳水扁加以撻伐，充分驗證朱立倫的批評所言不虛。對於德國在臺協會強調臺灣的制度絕對不應、也不可以被類比爲納粹政權，臺灣沒人希望政府如同納粹政權，但是事實擺在眼前，民進黨政府的種種作爲與納粹政權何其相似。

美國《外交政策》5月1日刊出「川普應該約束臺灣」（Trump Should Rein In Taiwan）爲題的文章，文中指出，賴清德不斷強調臺灣主權獨立地位，勢將激怒北京、升高緊張局勢並增加戰爭風險。主張川普政府應對賴清德近期的言論與政策動向進行「外部約束」，以避免臺海衝突升溫然後將美國捲入。賴清德身爲總統，卻可能被美國約束，實在是臺灣人民之恥。

希特勒發動了歐戰，造成生靈塗炭；賴清德雖然不可能發動臺海戰爭，但若因爲臺獨行爲引發戰事，同樣愧對臺灣人民。朱立倫嚴加批評並不爲過。

（作者爲前駐歐盟副代表）