時論廣場》臺積電爲何飄零他鄉（魏國彥）

臺積電高雄廠建在中油煉油廠楠梓原址。（柯宗緯攝）

都說臺積電是臺灣的「護國神山」，這山會被連根拔起、遠走他方嗎？放寬歷史的視野，拉長時間的縱深，臺積電在30年後會不會變成「美積電」呢？

「若驚道術多遷變，請向興亡事裡尋」，大哲學家馮友蘭老年的感嘆，被毛澤東下放牛棚，經歷生死逆境的晚年寫下了樣的詩句，像是自省，也是含蓄的反控。循着相似的理路，我們應或有一份雅量檢討臺灣是不是一個讓臺積電安身立命所在，亦即，下一次臺積電到美國或其他國家投資建廠，會不會說出一些讓我們難以辯駁的理由呢？

對於此次赴美投資建廠，臺積電董座魏哲家在總統府的記者會上說了四個基本考量：一、臺積電赴德國、日本與美國都是應客戶所需與要求；二、赴美設廠得到當地政府幫忙與社會大衆的支持；三、臺積電投資一向要考慮到成本，當地能滿足土地、水電與人才的需求。當場，賴總統也特別保證會幫忙臺積電多找設廠土地。四、臺積電的製程不斷精進，靠的是不斷的研發。

我們不妨從這四個方面檢視臺灣的現狀，是否能留住臺積電，也留住產業鏈上下游的廠商。我們很快看到幾個隱憂：

一、臺灣即將成爲「非核家園」，綠能又趕不及，出現電力缺口，而人工智能耗用大量電力，「算力即國力」，臺積電的客戶不願意在臺灣營運，而臺積電對於客戶的要求如響斯應，只得跟着客戶走，往外移。

二、新制程會引進新材料，使用新氣體，很多都不在原有的環保規範與監測清單之中，在地縣市政府與中央環境部在環境影響評估上能否同步一致？或會因政治因素產生干擾與扞格？

三、臺積電以往在臺南科學園區建廠開挖過程中挖到考古遺址，不得不停工進行搶救性考古，建廠進度因而受阻，未來增設生產線的過程中會不會舊事重演？甚而，成爲臺積電放棄南科而遷往國外的理由？

四、臺積電高雄廠建在中油煉油廠楠梓原址，全廠區曾被公佈爲「土壤及地下水污染整治及控制場址」，原規畫以20年完成相關整治，現要加速於2.5年內完成。急就章之下，地下水與土壤污染是否已如實完全整治了呢？若換黨執政後，會不會像新竹棒球場一樣被後任者挖出「大秘寶」呢？

五、當年臺清交辦學嚴謹，大學生一當就是全班1/3，嚴格要求下，培養出了數十年間臺積電及相關電子業建廠與研發的骨幹員工。而目前臺灣邁入超高齡社會，少子化嚴重，各大學搶學生都來不及，基本不敢當人，訓練鬆垮，臺灣新一代的人才品質能確保嗎？

上個世紀中期，大哲學家唐君毅曾寫下〈說中華民族之花果飄零〉一文，直指時代窘境：「如一園中大樹之崩倒，而花果飄零，遂隨風吹散，只有在他人園林之下，託蔭避日，以求苟全」，但願臺積電及其產業鏈不要走到這一步。（作者爲逢甲大學創能學院教授）