賒賬購買彩票的行爲是否構成民間借貸？

微信委託彩票代銷者購買彩票的方式因其便捷高效，是諸多彩民的日常購彩方式。但雙方基於長期購買的信任，經常性賒銷或使用中獎獎金反覆抵扣墊付彩票款的行爲，卻極易引發糾紛。對此，法院會如何判決呢？

王某爲新疆維吾爾自治區克拉瑪依市獨山子區一家福利彩票站老闆，楊某系鐵桿彩民。因購買次數頻繁，雙方關係愈加密切，王某多次爲楊某墊付款項購買彩票，並通過微信方式逐筆告知楊某欠付彩票款數額。2022年11月，王某向楊某索要未結綵票款項53410元，楊某出具借條：“今借到王某現金53410元整，於2023年12月30日前歸還。”

後因楊某到期一直未償還借款，王某爲維護自身合法權益，將楊某告上了法庭。楊某辯稱其從未向王某借款，王某以賒銷方式出售彩票的行爲，違反《彩票管理辦法》的規定，應屬無效，不同意償還案涉款項。克拉瑪依市中級人民法院經審理認爲，楊某從王某處購買彩票，王某將購買彩票後欠付數額通過微信逐筆告知楊某進行確認，楊某未提出異議，並在被索要未結綵票欠款後，向王某出具《借條》，該《借條》實質爲對雙方之間債務的清算，應以民間借貸關係處理，楊某作爲借款人，應當按照約定向王某履行還款義務；王某允許楊某賒賬購彩的行爲，確實違反了《彩票管理條例》的相關規定，但該規定系管理性強制性規定，而非影響合同效力的強制性規定，並不會導致銷售行爲無效的法律後果。因此對楊某的該項上訴意見，法院依法不予支持。經一審、二審後，最終法院判決楊某向王某償還案涉借款53410元。

本案中，楊某通過微信方式從王某處購買彩票，雙方形成買賣合同關係。後楊某與王某進行結算，楊某向王某出具《借條》，該《借條》系對前期債權債務的清算，明確載明瞭雙方的權利義務關係，王某可依據該《借條》向楊某主張權利。現實中，當事人之間發生買賣、承攬、股權轉債權、合夥糾紛、損害賠償等行爲，卻以民間借貸的形式來確認債權債務關係的情況並不鮮見，有些當事人還試圖以民間借貸爲假象來掩蓋其非法目的。人民法院在審理案件時應當基於查明的基本案件事實，來認定雙方存在的基礎法律關係。在當事人通過調解、和解、清算，對各自的權利義務達成了一致，形成了債權債務協議時，雙方權利義務清晰，無論當事人之間此前的基礎法律關係性質爲何，均可直接根據該債權債務協議確定各自的權利和義務。

法官提示，彩票中獎本就是小概率事件，癡迷彩票可能導致沉迷賭彩、過度消費，造成購彩人財產損失和精神負擔，在此提醒廣大彩民理性、適度購彩。作爲彩票銷售方，應依法依規銷售彩票，避免出現不必要的糾紛。