社評／藉口認知作戰 民主終將失能

旺報社評

「認知作戰」這4個字，已成爲民進黨執政的關鍵字。大罷免輸了，是認知作戰、1.25兆國防特別條例闖不了關，是認知作戰，連民間期待開放兩岸交流，也是認知作戰。當民進黨政府習慣性以這4個字攻擊對方、掩飾自己的錯誤，久而久之，不僅民主問責機制日漸褪色，更會讓人看不清真實情勢，讓國家在錯誤的方向上愈走愈遠。

治國無能力 甩鍋給對岸

北京對臺策略向來兩手並用，軍機艦繞臺、軍演恫嚇、外交壓縮從未停止；交流、惠臺、和平統一同步推進，希望創造有利統一的條件，更重要是防範法理臺獨。民進黨政府當然有理由警覺對岸如何透過資訊戰、心理戰與輿論戰，改變臺灣人對大陸、對民主、對美國、對兩岸關係的認知；問題在於，無論認知作戰是否存在，都不該將此視爲執政不力的遮羞布。

近年民進黨政府面對不利局面，顯已形成一套固定反應模式，亦即透過「認知作戰」的指控，將責任外包給對岸，稀釋自身的問題，企圖引導社會用「一切反對都可能是中共滲透」的框架來看問題，藉此掌握輿論的解讀系統，讓「懷疑政府」變成道德的風險。

換言之，對岸的統戰，是希望改變臺灣人對大陸的認知；但民進黨的認知作戰，則是要改變臺灣人對民進黨失敗的認知。

最典型的例子，是大罷免落幕後，執政黨不是反思人民爲何厭倦撕裂動員，而是把失敗導向中共介入，指控對岸透過認知作戰、實體恐嚇、資金介入與施壓臺商返臺投票進行「介罷」。

軍購爭議亦然。臺灣需要強化自我防衛能力，但1.25兆是破天荒的天文數字，在野黨有權要求透明、審查與優先順序，這是民主制度的必然，執政黨卻把要求嚴審軍購特別條例的聲音，暗示爲配合中共「以武促統」的認知戰，讓國防預算的審查變成不支持就是不愛臺灣的忠誠測驗。

美國發芽馬鈴薯的爭議，更凸顯這套操作的荒謬。政府放寬美國農產品輸入條件，本應說明檢疫標準、食安把關、農民補償及臺美談判的交換細節，農民有疑慮，消費者有不安，要求政府說清楚，是民主社會的常態，賴政府卻由總統帶頭，稱相關疑慮是來自中共造謠，意味着連民生爭議都要推給認知作戰。

政治信仰化 與現實脫節

近來，身兼民進黨主席的賴清德徵召沈伯洋蔘選臺北市長的決策，更說明民進黨與「認知作戰」的共生關係。

沈伯洋的政治形象鮮明，長期以反制中共認知作戰爲核心訴求，經常將政治異見放進「中共同路人」、「在地協力者」或「認知戰鏈條」的框架中加以解釋。這種操作模式，與其說是識破認知作戰，不如說也可能成爲另一種形式的認知作戰：以扣帽子取代辯論，用抹紅迴避對話，以敵我界線遮蔽政策責任。

這引出更深的問題，究竟是民進黨精密的算計，還是迷失在自己製造的迷霧中？最可怕的政治謊言，不是明知是假而說出口，而是經過反覆操作後，說謊者已經相信那是真相，這已非普通的造謠，而是政治信仰化後的推論失控。

沈伯洋的參選，代表民進黨不一定完全相信自己的謊言，但已建立一套不容懷疑謊言的論述與政治文化。在這套機制裡，民進黨會獎勵最會喊「中共同路人」的人，懲罰不同意見者；會鼓勵把複雜問題簡化成敵我鬥爭，壓抑複雜的責任反省。因此，沈伯洋的出線，不只是人選問題，而是民進黨路線的選擇，代表民進黨可能已經不只是用「認知作戰」掩飾失敗，而是把「認知作戰」變成理解臺灣政治的方法。

到了這一步，政治攻防與真實世界會越來越脫節，走到最後，民進黨會以爲自己在對抗中共，其實是在對抗臺灣社會中不再相信民進黨的多數人民。

民進黨口口聲聲反認知作戰，結果「反認知作戰」本身成爲一種認知作戰。這個問題最嚴重之處，不只是弱化民主機制，更會讓社會失去判斷真實情勢的能力，活在自我感覺良好的幻覺中，民主終將失能。