社評／調整兩岸關係此其時矣

旺報社評

習川釜山會爲中美關係重新定調後，雙方政府迅速進入新狀態，美中兩國防長赫格塞斯與董軍兩度會談，先於馬來西亞線下會面，隨即又互通電話。赫格塞斯表達對兩軍依循中美元首共識維持「和平、穩定、良好」關係的期望，並引述川普的話說，川習「歷史性的G2會晤」爲兩國「持久的和平與成功」定下基調，他和川普都認爲「美中關係從未像現在這麼好過！」

爲臺獨而戰機率渺茫

軍力是大國博弈最後一道後盾，解放軍和美軍多年的全方位競爭，遠不只瞄準臺海，其博弈與落子處更遍及第一島鏈，甚至整個西太平洋。雙方軍隊高層都收到信號，要貫徹習川兩人定下的「既競爭、又共存」路線，那麼，兩軍爲臺獨而戰的機率就瞬間下修。川普還多次公開說，陸方一再和他表態，只要他是美國總統，陸方就不會用武力處理臺灣問題。

如果習的承諾爲真，邏輯推演其前提條件應是：美國政府在川普治下，不能再有支持臺獨的重大情事出現，以免把兩國領導人逼到不得不失約的艱難情境。否則，川普所言的「持久和平」和「兩國攜手在世界上做成大事」，或習近平所說的「讓中美關係這艘大船平穩前行」，豈不成了鏡花水月？

美國新政府上任半年多來，賴清德無法取得過境美國的安排、川普拒絕批准4億美元對臺軍售，也不再用「威權VS民主」的全球陣營對抗角度詮釋兩岸分歧，美國智庫和西方主流媒體紛紛呼籲改變對華戰略，由零和式的「致勝論」，轉化爲承認中美雙方都無法徹底擊敗對方的「穩定共存論」。這些訊號若合符節，甚至連代表軍工界利益的蘭德公司都呼籲，美國政府應提供誘因，讓大陸願意優先以和平方式統一臺灣，而非發動戰爭。

自冷戰結束以來，得勝的美國從來不願使用G2一詞，來承認世界又出現另一個和自己平起平坐、共議天下事的對手。如今G2成爲川普政府定義的中美關係標誌，那麼，美國應認同中美兩強不該輕易發生衝突，而應互相尊重對方底線，對中方而言，領土主權和政體安全是關鍵的核心利益。

臺灣前途要有新思維

釜山會晤前的3次「習川通話」，1月和6月兩次通話都談到臺灣，9月通話和本次面對面會談，臺灣不再成爲北京要求美國「務必慎重處理」的話題，這也顯示雙方對如何控管臺灣議題的分歧，已有默契和底線。對大陸方面來說，臺海問題首要是反分裂，以保留和平解決分歧、實現最終統一的可能。對美方來說，除了維持區域和平穩定外，最重要是臺灣高階晶片產能須儘速遷移美國。

只要雙方能夠展現維持和平現狀的默契，陸方在不改變「和平現狀」的前提下，繼續推進各個向度的統一進程；美國則通過軟硬施壓等方式，加速晶片產能從臺灣轉移至美國。雙方在遂行彼此最重視的這兩大任務時，未必會彼此掣肘。

眼下，臺灣的執政者無力拒絕，甚至只能配合高階晶片產能赴美；對大陸意欲推進統一則明言拒絕。然而在晶片議題上對美輸誠、步步退讓，能否換取川普政府支持民進黨政府的拒統路線？目前看起來，前景是黯淡而渺茫的。更可能的反效果是，一旦臺灣佔據全球9成高階晶片產量的關鍵地位不再，美國更有空間去接受和思考大陸對臺灣提出的統一路線圖。

在全球議題的G2協調框架逐漸成形的氣候下，臺灣如果不積極構思、整合各界共識，拿出自己的統一對應方案，最後臺灣只能爲G2所設計的方案埋單，形同讓美國決定兩岸前途，豈不荒謬。形勢對和統有利，綠藍白紅四政黨都應有新思維，舒緩政治對抗，以人民幸福爲念調整兩岸關係。