社會兩極 鈔票改版成難解政治題

民進黨立委郭國文（見圖）23日在立法院財政委員會上拿着新臺幣紙鈔及美鈔，質詢新臺幣鈔券改版的相關議題。（劉宗龍攝）

用了24年，中央銀行首度鬆口新臺幣鈔票啓動改版作業，表面上看來是時間到了，也可呼應賴清德總統先前允諾「12強冠軍隊登上紙鈔」。不過相較於先前多次表態沒改版必要，此次改弦易轍，要說沒有任何政治考量，委實讓人難以信服。

央行過去不願輕易啓動鈔券改版，有實務與現實上的考量。務實面來看，新臺幣並非國際流通貨幣，即便有僞鈔，但比率極低，沒有改版急迫性；現實面來說，鈔票改版就牽涉「誰登上版面」？12強冠軍隊登上新版鈔券同時，國父、蔣公就有去留問題。

在上回鈔券改版時，央行就率先面臨到「蔣公要不要退位」的難題，當時正值首次政黨輪替前，對前總統蔣介石已有究責聲浪。時任央行總裁彭淮南的作法是，讓蔣公從千元及五百元紙鈔退到首次發行的200元上，既沒有讓蔣公完全被抹去，但也降低出現的頻率。

央行面臨選擇鈔券主題的難題，也是臺灣社會的縮影，當年央行在選人物時，曾想過延平郡王鄭成功，但光是想到要定義「他是中國人還是臺灣人」，可能就扯不清。

時至今日，臺灣社會政治光譜更爲兩極，鈔票改版難題有增無減，或許「12強冠軍隊登上新鈔」沒太大爭議，但還要不要放政治人物、要放誰，就會成爲角力目標。若全面的斷根、去除與中華民國的連結，藍營必反彈，但若讓蔣公苟活，恐也不符綠營的轉型正義。

即使央行想以擴大公民參與的諮詢委員會作法，降低政治反彈，但諮詢委員找誰？藍綠比例怎麼調配？在「臺灣共識」凝聚之前，仍會是一道難解的政治題。