殺人犯關2年就能出獄！律師認「高雄分屍魔」恐爲無期徒刑受益者

律師呂秋遠指出，若無期徒刑並非真正的終身監禁，且過去就有兇嫌僅服刑數年就能出獄，張介宗恐成無期徒刑的受益者。（本報資料照）

高雄連續殺人分屍案震驚社會，72歲凶嫌張介宗遭疑殺害並肢解3名婦人，但礙於他始終不吐實情，目前最關鍵的兇刀迄今也仍未尋獲，偵辦案情陷入膠着。對此，律師呂秋遠認爲廢死雖然仍存在討論空間，但倘若無期徒刑並非真正的終身監禁，總觀過去有些兇嫌僅服刑數年就能出獄，並坦言張介宗將成無期徒刑的受益者。

律師呂秋遠回顧1993年間的命案，一名工廠倉管員因借錢而與女友起口角衝突，把人刺死後前往自首，並與受害者家屬達成和解，法官衡酌其自首、和解，減刑爲8年；即該名男子1994年2月發監臺北監獄，1996年3月13日獲假釋出獄，連同羈押期，合計僅服刑2年9個月又11天。

實際上，1997年以前的無期徒刑需關10年以上就可獲得機會假釋，後來則改爲15年。呂秋遠坦言，遭判無期徒刑的罪犯，平均需關15年、14年上下就有機會出獄，「換句話說，我們以爲的無期徒刑，根本不到15年就可以出獄。直到阿扁執政後的2005年，才把無期徒刑的最低假釋門檻提高到25年，也就是現在的制度。」

鑑於兇嫌張介宗已知至少殺害3人，呂秋遠坦言，本案兇嫌則屬於「無期徒刑」假釋制度的受益人，並進一步指出張介宗1980年間曾因妨害性自主、強盜等罪而被判無期徒刑，1986年入獄，1997年出獄；緊接着在72歲時犯下殘忍命案。

「要不要廢除死刑，都可以討論。」不過呂秋遠質疑，倘若無期徒刑並非真正的終身監禁，甚至過去竟有兇嫌僅關幾年就能出獄的離譜情況，不解無期徒刑的意義何在？他並提問，在沒有真正的無期徒刑出現之前，又要怎麼達到罪刑相當的司法正義？