三河市委主要負責人被免職，爲權力任性敲響警鐘！

4月15日，河北廊坊通報了“廣告牌匾禁用紅藍黑底色”一事的初步調查結果。面對這樣的處理結果，很多人並沒有感到意外，或者說，在人們的認知中，這本就該是處理此類事件的應有之義。

事實上，在輿論發酵多日以來，除了“廣告牌匾禁用紅藍黑底色”本身的不合理引發廣泛質疑外，涉事地方的沉默以對，同樣讓人感到不解。

雖說這個過程中，諸如當地城管等行政部門曾就此事對媒體有過零星的迴應，然而，“不心疼錢可改回原色”等輕佻迴應，非但無益於平息輿情，反而激起了輿論的新一輪質疑。

人們爲何執着於對此事的追問？除了出於對地方相關部門行爲的不解，還有對權力之手過度介入市場經營活動和人們日常生活的反感。而從更深層面去看，輿論表現出來的這種姿態，其實也透露出其對地方政府“科學決策、依法行政”的期待。

從公開報道看，這些年來，不少地方都要求讓政府做好“店小二”。但在具體的實踐中，還是有一些地方政府一邊喊着“科學決策、依法行政”的口號，一邊卻依舊熱衷於做“大管家”，肆意插手市場經營活動的方方面面。

回到這起風波，事件曝光之初，不少網友就在網上質疑，這個既不合法也不合理的要求，是怎麼出臺並且“層層落實下去”的？決策過程有沒有應有的科學評估？相信，這些疑問後續也會得到一個權威迴應。

說到底，一地的營商環境是否優良，關鍵在於當地的法治環境是否經得起審視。而在這個過程中，地方政府是否恪守權力邊界，是否依法行政，是否當好“有爲政府”，就是一面鏡子。有什麼樣的法治環境，就會有什麼樣的營商環境。這一點，必須被各地政府謹記。

撰稿 / 馬小龍 編輯 / 遲道華 校對 / 楊利