三合論壇》挑戰篇：化解「和談、一中」的恐懼（李勝峰）

正常思維是：若統一是必然，則和統優於武統，兩制當然優於一制；臺灣方案，更符合臺灣的需要。（藍孝威攝）

一提兩岸和談、簽署和平協議，就必然浮現當年的反共宣傳：「絕不能與中共和談」「戰場上得不到的，共產黨就會在會議桌上取得」「當年在大陸就是一路打打談談，把大陸談丟的」「和談是共產黨的騙局，絕不上當」所以誰主張和談，誰就是中共同路人。民進黨延續國民黨的反共教育，併發揚光大。臺獨當然更強化「和談就是統戰」「統戰就是要併吞」。所以主張和談，就是變相投降。

臺灣要和平，兩岸當然要坐下來談，不然要打一仗嗎？要和不要戰，要談不要打。但是，又說和談是投降，打仗又不要也不敢，永遠是扯皮。所以，先不糾結於如何談。正常思維是：若統一是必然，則和統優於武統，兩制當然優於一制；臺灣方案，更符合臺灣的需要。

但是，統一是臺灣最害怕的字眼，即使明知躲不了，不願、也不敢面對。因此，污名化一國兩制及臺灣方案，就是恐懼統一的必然。若試將兩岸現況與發展，簡化爲以下臺灣俗語的訴求，而不糾纏在統一、兩制、臺灣方案。「一人一家代，公媽隨人栽。祖公作夥拜，大家𫧃相刣」這句話的意思是，看似兩家人，卻是一家屋頂下共祭祖先，和平相處。如此說法，可以滿足包括主張統一者、想維持現狀者，甚至想一邊一國，兄弟之邦，和平相處者，但支持者會了解是一中屋頂、一國兩制。

（作者爲新黨副主席、前立法委員）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※