若臺海開戰 美遠程飛彈一週消耗8成

圖爲美巡洋艦發射一枚戰斧對地攻擊飛彈。（路透）

智庫「 新美國安全中心」國防計劃主任兼資深研究員佩蒂姜（Stacie Pettyjohn），10日投書《外交事務》網站指出，美軍擁有全球最先進的戰鬥機隊。然而美國空中力量式微、中俄等競爭對手投入大量資金開發防空系統，一旦臺海開戰，美國恐在一週內消耗8成遠程飛彈。因此，她呼籲華府，務必升級其飛機、無人機和飛彈艦隊。

佩蒂姜指出，無人機成本低廉，卻可在衝突中發揮作用，在俄烏戰爭已獲得驗證；伊朗及其代理人在中東地區也使用無人機與飛彈轟炸對方，對付以色列、商船和美軍。儘管這些襲擊並未造成大規模破壞，但阻止它們的成本卻很高。

這些衝突讓五角大廈意識到，有必要大量投資低成本無人機，但這樣的押注，卻似乎以犧牲發展高端飛機爲代價。佩蒂姜認爲，這樣做有負作用，因爲並非所有戰爭都會像俄烏或中東那樣。尤其若美中有衝突，情況將截然不同。

首先，美中相隔太平洋，武器需比大多數無人機擁有更遠的射程。再來，美國將面對中國異常強大的防空系統，廉價無人機無法突破這些防禦。華府需大量先進戰機，造價更高、生存力更強，可以執行多項任務，在長期衝突中更具成本效益。

佩蒂姜提到，雖然美國擁有全球最先進飛機和飛彈，但華府目前的資源過於分散，而且五角大廈儲備的先進常規武器數量不夠。根據新美國安全中心先前爲衆院「中國問題特別委員會」所做的兵推，結果顯示美軍恐在臺海戰爭爆發一週內，使用超過80％的遠程飛彈。

若要擊退入侵臺灣的解放軍，就需對分佈在臺海、南海和中國的數千個軍事目標空襲，五角大廈的飛機和武器太少，無法實現此目標。

然而廉價的空中力量，無論是巡弋飛彈或自殺式無人機，都只能對付中國的部分目標，且射程也較短。無人機要爲臺灣軍隊提供空中支援，並襲擊中國大陸沿海目標，就需從數百英里外的日本、菲律賓或關島的基地飛往海峽。

對於裝載有限數量地對空飛彈的中國艦艇來說，飽和打擊可能更有效。要突破中國的地面防空網路，就需匿蹤戰機，因爲這些戰機可攜帶大型炸彈、執行多重任務。

佩蒂姜建議美國決策者應汲取現代戰爭教訓，打造一支均衡的艦隊，但開銷勢必可觀，這可能就是美國做到空中霸權的代價。