如果浪費是一種罪，那《醬園弄·懸案》就犯了頭等大罪

每年的國內電影市場，都少不了幾個雷聲大雨點小的啞炮：前期宣傳時熱搜喧天通稿齊鳴，水軍過境人山人海，但上映後卻黯然退場。

而從目前上海國際電影節首映以及上映前幾日的先期口碑來看，備受關注的華語大片《醬園弄·懸案》竟有望成爲競爭今年最大啞炮的頭號種子選手。

本片作爲今年上影節的開幕影片，在上映前一週就在魔都的影院與觀衆見了面，之後又開啓了點映，但口碑一上來就呈現出兩極分化的趨勢，兩方吵得不可開交。

而在首批點映場看過片之後的巴塞君認爲，儘管有豪華卡司和國際大導等優勢加持，但《醬園弄》的口碑前景可能並不樂觀。

（以下內容包含電影《醬園弄·懸案》劇透）

懸案不懸，深度不深

本片的故事主要改編自“民國四大奇案”的殺夫碎屍案，講述一個長期遭受家暴的女子詹周氏因不堪賭徒丈夫的毆打和虐待，提刀殺夫並碎屍十幾塊的故事。

可見這個故事並非傳統意義上找不到兇手無法結案的“懸案”，《醬園弄》的“懸”主要在於最大嫌疑人詹周氏的判決如何。

在婚內女性權利受到嚴重壓迫的民國舊社會，一樁這樣的案件引發了社會的廣泛關注，這也爲影片帶來了主要的敘事論題：女性該如何在舊社會不公的規訓之下維護生命和自尊。

《醬園弄》的英文片名“She’s Got No Name（她沒有名字）”，指的是本片女主人公從父親處沿襲了一個本家的周姓，而在嫁給詹姓的丈夫之後，便從此徹底失去了自己的名字，是爲“詹周氏”。

影片本身有不少類似的設計，不可說對女性權利話題的展現不用心，但遺憾的是，在最重要的劇情和角色塑造這方面，《醬園弄》的表現只能用浮於表面來形容。

作爲全片的中心角色，章子怡詮釋的詹周氏本身的表現空間是足夠的。

然而本片對詹周氏角色轉變的刻畫較平，比起承擔觀衆共鳴和情感爆發點的核心，她在片中的表現更像是一個被動推動劇情發展的NPC——如果沒有章子怡撐起人物的表演，這個角色甚至可以說是失敗的。

之所以說詹周氏是被動推動劇情，部分原因在於片中大量由男性驅動的直接暴力場面：從雷佳音飾演的警察局長薛至武對她的拳打腳踢，到道貌岸然的法官受賄後對她下的死亡判決，再到王傳君飾演的丈夫對她的無情毆打，無不體現着詹周氏的被動地位。

然而在故事中被動，並不意味着主創敘事的方式也要被動。

但是缺少內化和覺醒的詹周氏，在整個故事裡的主體性始終處於缺失狀態。而相比之下，片中男性角色對她拳腳相加的場面則出奇地長。

這也是近年現實主義題材國產片愛犯的一大毛病，總是不厭其煩地大量展示女性角色受到凌辱和虐待的場面，除了給影片官方賬號多剪幾條靠大尺度場面吸引觀衆買票的短視頻之外，很難說還有什麼別的理由。

此外，《醬園弄》在導演調度和對白張力方面也相當乏善可陳。

不僅對白信息量極少，全片找不出幾句值得玩味的臺詞，而且影片在鏡頭設計和場景編排等方面也幾乎笨拙得像一部學生電影，大量的特寫鏡頭極大地削弱了演員的表演層次。

儘管本片在佈景等美術方面的質感還算優秀，但劇作上的問題使得全片都呈現出一種電視劇質感，很難從中看出陳可辛的水準。

浪費是最大的罪過

從放出第一支預告片開始，《醬園弄》就毫不掩飾它的最大優勢：豪華到眩目的卡司陣容。尤其是影片剛官宣時放出的一張戲臺海報，頗有可汗大點兵之勢。

有意思的是，該海報特地標註了排序依據與閱讀順序，試圖避免可以預見的番位之爭。

但諷刺的是《醬園弄》上映後，最出圈的相關事件之一正是圍繞三位女主演的番位爭論。

儘管戲外粉絲爲番位吵得沸反盈天，但戲內的表現基本已經形成共識：由於戲份分配和角色故事完整度不對等的問題，趙麗穎飾演的進步女性作者西林，成了全片最被浪費的角色之一。

她的角色在故事中其實相當重要，是詹周氏開始覺醒的關鍵。

但由於羣戲分配和劇作出問題，這個角色被剪得七零八落，最終形象不像以筆爲刀的先鋒女性，倒像只會煽動情緒的互聯網博主。

其結果就是連趙麗穎這樣的演員都無法詮釋好這個角色，此前她在一些更加符號化的角色上都能駕輕就熟的表演功力，到了《醬園弄》似乎變得無影無蹤。

而楊冪飾演的監獄大姐頭王許梅人物弧光非常完整，和詹周氏的相識也是全片最具說服力的情節之一。

最重要的是，她的高光時刻也基本都是影片情感的爆發點，不少點映觀衆都對她給詹周氏送蛋糕，以及她們在女監合唱越劇《十八相送》等橋段的共鳴最爲強烈。

也許把《醬園弄》作爲定義楊冪演技的作品還是會有些草率，但她在本片中的表現的確與之前幾乎判若兩人。

片中有一句出現了兩次的臺詞：“浪費是最大的罪過”。

在浪費了趙麗穎、李現等一大票演員之後，《醬園弄》片方可能認爲，至少不能浪費了他們帶來的關注度和吸金力。

因此，他們將150分鐘的戛納電影節放映版拆成了上下兩部，上部即這部《醬園弄·懸案》，僅96分鐘。

一般電影分上下兩部製作，是在立項階段就分好的，在後期製作甚至臨近上映時才拆分的例子極爲罕見，因爲這樣很有可能會面臨素材不夠的問題。

從《醬園弄》上部的信息密度來看，兩個半小時的時長是完全可以講完這個故事的，而且全片的觀感也會更緊湊。

如今拆成上下兩部，不僅大量支線劇情在上部都成了廢戲（金條買兇、放走吳玲、鎖匠出場），而且觀衆散場時也會留下看了一部超長預告片的印象，體驗較差。

從本片目前的預售數據來看，光是衝着這一套堪比獻禮片的明星陣容，很多觀衆還是願意花錢買票看個熱鬧的；但要從口碑長線看來，也許《醬園弄·懸案》的票房纔是最大的懸案。

本文圖片來自網絡

點擊右下角「♡推薦」表白巴塞君