日媒銳評高市「臺灣有事論」大膽：但看不出準備

一名男子的身影投射在北京報攤的地方報紙上，報紙正刊登日本首相高市早苗近日關於臺灣的發言。攝於2025年11月17日星期一。（圖／美聯社）

日媒指出，首相高市早苗在國會關於「臺灣有事」的答辯可說相當大膽。她承認，若共軍以「戰艦」封鎖臺灣海域，有可能被認定爲「存立危機事態」。一旦做出此認定，日本即可行使集體自衛權，並命令自衛隊進行防衛出動。雖然首相的答辯不見得沒有抑制陸攻臺的效果，但從政府表現來看，幾乎看不出有任何「事前縝密準備」的跡象。

《產經新聞》報導，過去政府對於「存立危機事態」一向不舉具體例子，而是以綜合判斷迴應，高市本人也在7日的衆議院預算委員會上這麼說，延續既有的政府立場。然而，在立憲民主黨前幹事長岡田克也的連番追問下，高市踏出了關鍵一步：她答辯說，如果中方海上封鎖臺灣，而介入的美軍因此遭受武力攻擊，「就有可能構成存立危機事態」。

答辯過程中，高市幾乎沒有看手上的稿子，看起來像是「用自己的話」在迴應。某位政府高層不禁嘆道：「具體情況一旦講出來，就等於把底牌亮給對方看，不能講的啊。」

從政府人士的說法可以看出，高市的發言不像是經過政府內部充分準備的正式立場，而更像是在議場攻防中，不小心因言語交鋒而說出真心話，因此高市也在10日修正說法：「在此場域明確說明某一具體情況是否屬於存立危機事態，我想還是應該避免。」

不過分析認爲，就內容本身而言，高市的答辯並沒有錯。根據國際法，海上封鎖本身就等同於武力行使；更何況，她的回答是以「唯一盟友美軍遭受武力攻擊」爲前提。如果這樣的情勢導致日本國民的生命、自由面臨根本性的危險，那就符合「存立危機事態」的要件。因此，即使中方要求日本撤回答辯，日本方面也不可能照做。

此外，即便這樣的表述確實可能引發中方強烈反彈，也不能簡單斷言「提及具體案例」就是不恰當的。

所謂的「嚇阻」，本質上就是對對手的認知施加影響。即使日本有強化嚇阻的意志，也在提升防衛能力，如果對手沒有正確理解日本的立場與反應，戰爭仍可能爆發。換言之，若中國誤以爲即使封鎖臺灣，自衛隊與美軍也不會介入，那麼爲了讓嚇阻真正奏效，日本在必要時確實可能選擇「刻意明講」具體情境，讓對手確切理解後果。

分析舉例，安倍晉三前首相同樣曾透過「踏出一步」的答辯來嚇阻北京，然而安倍答辯的內容早已在政府內部反覆研議，是經過充分準備後才「蓄勢已久」地在國會中提出。若安倍的舉動被視爲自衛隊最高指揮官的理想姿態，那麼高市的答辯確實存在「危險性」是無法否認的。