人禍疊加害命！租客縱火雜物阻逃生 害死鄰局判賠200萬

人禍疊加害命！租客縱火雜物阻逃生，害死鄰局判賠200萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）

社區大火奪走一條人命，背後竟藏着人禍疊加。男租客阿國（化名）因不滿被要求搬離，竟拿打火機縱火；而屋主歡歡（化名）則長期在走道、樓梯堆滿回收物，導致逃生通道全被堵死，導致住戶阿華（化名）受困身亡。阿華的母親小萱（化名）悲痛提告阿國與歡歡連帶賠償。

。

判決書指出，歡歡將自家住宅分隔成多間套房出租，阿國承租其中一間。某日下午阿國因不滿被要求搬離，竟在電梯口點燃黑色塑膠袋，火勢瞬間竄燒，延燒到歡歡堆放的二手衣物等雜物，濃煙直衝樓上。由於逃生通道堵塞，住戶阿華來不及逃生因而身亡。

小萱悲痛失子，認爲阿華原本依法有扶養她的義務，如今因火災死亡，自己不但失去依靠，還要承受白髮人送黑髮人的痛苦。她向法院提告，請求阿國與歡歡連帶賠償逾340萬元，包括扶養費約142萬元、醫療費550元、喪葬費1.5萬元，以及精神慰撫金200萬元。

面對指控，屋主歡歡喊冤，強調火災是阿國縱火造成，自己並未堆放雜物，逃生通道也沒有堵塞，怎能被算帳？同時主張小萱仍有財產投資，根本無需被扶養，精神慰撫金200萬元更是過高。阿國則承認縱火，但辯稱自己是身心障礙者，沒有家人又沒工作，生活困苦，無力賠償，懇求小萱原諒。

法官審酌，歡歡過去就因囤積回收物被環保局裁罰，甚至還遭強制清運，相關照片、裁罰文件一應俱全，證明她確實長期堆積雜物、阻塞逃生路線。而阿國則明知屋內堆滿易燃物，仍惡意縱火，兩人行爲合併，直接釀成阿華死亡，具有共同侵權行爲的因果關係。

法官審酌，小萱名下仍有一定財產，並沒有無力維持生活的狀況，但是因爲她痛失兒子，精神上確實遭受重大打擊，求償慰撫金200萬元屬合理範圍，另外，加上醫療費550元。日前依法宣判，阿國與歡歡須連帶賠償200萬550元。