人工智慧時代 學者：人類轉向創作架構師

熱門話題

澎湃新聞報導，江蘇蘇州常熟法院審結一起生成式人工智慧（AIGC）著作權糾紛案，華東政法大學法律學院副研究員孫平表示，作爲中國第二例AIGC著作權司法案例，具有重大學理和實踐意義。

常熟法院智慧財產權庭副庭長鬍越表示，該案判決強調，AI生成內容被認定爲作品的前提，是能體現人的獨創性智力投入，爲類似案件審理提供參考。對創作者而言，判決明確利用AI工具創作在有創新性設計、表達前提下，對作品擁有著作權。在「提示詞-演算法模型-生成結果」價值鏈條中，用戶從操作者而成爲法律意義上的「作者」，利於激發創作更多高品質、有創新性作品。

孫平認爲，從大陸《著作權法》面向看，透過檢驗創作者實際智力投入和作品獨創性，進一步釐清使用AI創作時，作品能否獲得著作權的關鍵標準。從產業面向看，「程序控制＋結果獨創」的雙重標準，爲AIGC驅動的新興創意產業，提供穩定的法遵預期。

孫平表示，AIGC的著作權歸屬問題，是技術創新與法律法規碰撞的縮影，全球從學界到司法與執法部門，以往多持「全有或全無」的二元立場，近年隨着AIGC普及，開始轉向更具包容性的「光譜式」認定標準。

孫平指出，AIGC創作效能以指數級提升，人類角色正從直接創作者轉向「創作架構師」，透過策略性提示詞設計、多輪結果篩選和後期精修實現創造性控制。這種分工模式的流動性特徵，要求法律放棄對「人類中心主義」的機械堅持，轉而構建動態的權利分配機制。

法院在認可AI工具用戶著作權主體地位同時，明確將保護範圍限於平面圖片而非立體裝置，既體現對創意表達與思想二分原則的堅守，也維護了技術工具在不同產業場景中合理使用空間。（更多精彩內容請下載《翻爆》APP）