前Fed主席領軍 促法院阻止川普

包括2位前聯準會主席柏南克與葉倫在內，近50位知名經濟學家聯名敦促美國最高法院，推翻美國總統川普實施的大部分關稅政策。（路透）

包括2位前聯準會（Fed）主席柏南克與葉倫（也是前財政部長）在內，近50位知名經濟學家聯名敦促美國最高法院，推翻美國總統川普實施的大部分關稅政策。

這些橫跨政治光譜的專家們，於24日提交的法庭之友意見書指出，川普的關稅是基於對全球經濟的根本誤解。他們強調，美國貿易逆差是全球經濟體系中的「正常現象」，並非川普政府援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）所稱的「異常且非同尋常」威脅。

文件中嚴厲批評，關稅本身並無法縮減或彌補逆差。他們警告，「對等關稅並不能解決貿易逆差」。相反的，這些關稅將對整體經濟造成「數兆美元」的衝擊，影響波及美國每個家庭。文中補充說：「這只是大學的經濟學入門課，但影響卻是深遠的。」

連署的經濟學家背景多元，包括前小布希政府、歐巴馬政府的經濟顧問等。他們批評川普政府基於「幾乎不可能平衡」的貿易逆差向多個國家徵收關稅。並引用諾貝爾經濟獎得主梭羅的笑話：「我與我的理髮師之間一直存在貿易逆差，因爲他永遠不會從我這裡買任何東西。」他們還透過具體例子說明逆差的自然性：「美國擁有全球領先的科技產業，因此幾十年來一直在服務貿易中保持順差。相反的，美國長期以來一直存在香蕉貿易逆差，因爲美國氣候不利於種植香蕉。」

美國最高法院將於11月5日舉行口頭辯論，審查川普根據IEEPA法源實施的關稅是否合法。川普政府辯稱，總統認定關稅是「糾正美國正在遭受的致命貿易逆差」的必要手段，並主張「有關稅，我們就是一個富裕國家；沒有關稅，我們就是一個窮困國家」。

除了經濟學家外，31位前聯邦法官、軍事和國安官員也提交文件挑戰關稅。但「美國法律與正義中心」（ACLJ）等團體則支持川普，主張總統是外交事務中的「唯一權威」，質疑法院介入會破壞憲法框架。此外，俄勒岡州總檢察長強調，決定向進口商品徵稅的權力屬於國會，而非總統。