評論丨女子與ChatGPT男友“結婚”，AI諂媚是愛還是礙？

萬萬沒想到，科技浪潮襲來，第一波被拍在岸上的，竟是曾經情比金堅的愛情。如今讓羅曼蒂克消亡的，可能不是小三小四的花言巧語，而是賽博舔狗的“我最懂你”。

近日，瀟湘晨報援引多家英國媒體消息，化名夏洛特的女子抱怨婚姻生活長期冷漠，而AI讓她“幾十年來第一次感到被關注”。女子稱自己愛上了ChatGPT“男友”，毅然決定和相伴20年的丈夫離婚，轉而跟AI男友“結婚”。不只有心動，還有行動。衆所周知，倆“人”沒法領證，她就買了一枚刻有“里歐太太.exe”的戒指，象徵踏入賽博婚姻。

玩歸玩鬧歸鬧，感情不是開玩笑。當年輕人抵制戀愛腦，荷爾蒙退潮，結婚率逐年走低，社交媒體上，充斥着單身狗的自嘲，七夕夜晚街邊的垃圾桶，都看不到幾朵玫瑰花的身影。人類真的變成了愛情絕緣體？

並非如此，對抗人生虛無，情感陪伴必不可少。與錙銖必較的真人隊友相比，情緒價值給滿的AI，彷彿已悄然取代槓精男（女）友，成爲不少人的賽博閨蜜，進階成爲AI戀人的也不在少數。

今年年初，有家長向媒體反映，10歲小學生沉迷跟“AI男模”露骨聊天。AI劇情軟件中，角色會重複“摸下巴，親額頭”等親暱舉動。用“情感按摩”策略，擦邊低俗內容，讓使用者的多巴胺分泌值處於高位，達到“爽感”，逐漸上癮。

正如業內專家所言，“AI基於算法洞悉人性，但不是真正的感情。當人們把虛擬陪伴當成精神寄託，就可能淪爲資本的‘獵物’。”問題是，AI諂媚，不僅限於情感慰藉類應用，一場針對人類設下的AI認知陷阱，似乎正在逐步收網。

在跟AI交流過程中，不少人可能都有過類似的體驗：當你提出一個帶有傾向性的問題時，AI會非常體貼地順着你的意思回答。如果察覺你轉變立場，它也是八面玲瓏，長袖善舞，準備好108種迴應，總有一個能說到你心坎裡。然而，謊話總比真話討喜，越來越像人的AI，卻在以犧牲客觀真實爲代價，讓世界失去真實的底色。

客觀來說，AI設計的初衷不是爲了奉承。AI變身馬屁精，對人類溢美之詞動輒如滔滔江水，連綿不絕，其實源自訓練機制的失衡。研究指出，在大語言模型訓練中，如果一個回答讓人感到“認同”“愉快”“被理解”，人類評審者往往會給高分。久而久之，模型學到的最優策略就是要說讓人喜歡聽的話。尤其是在遇到模棱兩可、主觀性強的問題時，它更傾向於附和，而不是堅持事實。

在ChatGPT更新GPT-4o模型後，也因過度“討好用戶”特性引發“諂媚門”風波的意外爆發。用戶發現，該模型不僅無原則附和錯誤觀點，甚至出現鼓勵永動機設計等荒謬行爲，以及鼓勵停藥等危險引導。

有網友神評論：又要AI像人，又要AI不做人。實際上，我們需要AI堅守公正客觀真實底線，又希望它懂得靈活變通、善解人意；我們需要技術融入人性的溫度，又不希望它淪爲讓人沉迷的玩具。

說到底，AI帶來愛，還是礙？打開的是潘多拉魔盒，還是百寶箱？選擇權還在人類的底線，阻擋技術失控最堅固的防線，永遠是人類心底對真相至上的信仰。

紅星新聞特約評論員 林靜

編輯 文陽

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com