批藍「3800億＋N」軍購不可行 前藍委示警1情況：對臺灣是真正災難

圖爲中央黨部門口黨旗飛揚。（資料照／姚志平攝）

國民黨立院黨團推出軍購特別條例的黨團版本，將預算規模定爲「3800億+N」，前藍營立委、美國哈德遜研究所（Hudson Institute）資深研究員許毓仁直言，在技術上、採購程序上，以及立法慣例上，都存在高度不可行性，並提出3大建議，強調他最不願意看到的，是執政黨與反對黨提出的版本差距過大，導致根本無從比較、無法整合，最後全案保留，拖到院會表決時，再由藍白聯手封殺政院版本，這對臺灣而言將是場真正的災難。

許毓仁今（25）日在臉書指出，他這兩天在華府與國會資深幕僚及行政部門交流時，反覆聽到一個訊息，是美國內部情資評估雖認爲中國在 2027年直接對臺動武的機率不高，但這絕不代表習近平已經放棄犯臺的決心；真正更危險的，是北京可能因此獲得更多時間，持續準備、逐步累積條件，並伺機利用臺灣內部的政治破口，以及美國在中東等其他戰略方向上的分心。

因此，許毓仁說美方朋友對臺灣朝野長期無法在國防預算上達成共識、讓預算一延再延，普遍感到困惑，甚至不解，原因是「時間窗口不在臺灣這一邊」；許強調，立法院國防外交委員會正在審議國防特別預算條例，三黨都提出各自版本，就國民黨提出的「3800 億＋N」版本而言，在技術上、採購程序上，以及立法慣例上，都存在高度不可行性。

許毓仁說國民黨過去曾執政，也曾推動過重大軍事採購，理應非常清楚：中華民國能買什麼、美國願意賣什麼，並不是臨時起意就能改變，而是早已經過雙方長期協商、能力盤點與系統評估。用一種「邊走邊編、邊談邊加」的方式處理國防預算，不符合軍購運作的現實。

另外，許毓仁說更令人憂心的是，目前版本將無人機排除在外，這一點極其危險，面對中國日益升高的灰色地帶侵擾，以及未來可能採取的封鎖、消耗、襲擾與奪島作戰模式，無人機、無人船，以及各式監偵與感測工具，早已不是可有可無的附屬品，而是臺灣防衛韌性與生存能力的必要條件。若將這些項目排除，等於主動削弱臺灣最迫切、最具成本效益的不對稱戰力；此外，另一個重大變數是，一個月後川普即將與習近平會面，臺灣的時間窗口正在迅速縮短，若屆時臺灣仍未能通過國防預算，川普完全可能爲了讓習近平接受美國在其他議題上的條件，而在對臺軍售問題上做出讓步。到了那個時候，不但不會有「＋N」，恐怕連望穿秋水都未必等得到發價書。

許毓仁也提出3個具體建議，首先，國民黨作爲反對黨，基於監督職責，不可能對政院版本全盤照單全收，但監督不等於否定現實，更不能提出一個明知無法執行的版本，若展現負責任的國安立場，較合理的做法應是將版本提高到8000億至9000億之間，使其更貼近臺灣當前整體防衛需求；至於剩餘約 3000 多億，則可透過預算審查與分年編列方式，逐步納入正常預算體系處理。2、國民黨可以提出所謂的「快速通道清單」(Fast Track List)，也就是針對臺灣最急迫的防衛需求，例如無人機、無人船、監偵裝備、彈藥補充與關鍵後勤項目，建立優先採購與優先生產機制，並要求美方定期交付、不得延宕。這樣的好處在於，當全球供應鏈與地緣政治局勢同時緊張之際，臺灣所需武器能夠被優先排入生產排序，甚至拉出一條專屬快速通道來加速點交。3、至於商購可能涉及的弊案疑慮，也不是沒有解方。國民黨完全可以透過強力監督來把關，並且要求擴大美方技術轉移，由中科院或相關國防單位主責執行，並進一步主張50% 生產線留在臺灣，以強化本土維保、戰時補充與產業韌性。

許毓仁說他最不願意看到的，是執政黨與反對黨提出的版本差距過大，導致根本無從比較、無法整合，最後全案保留，拖到院會表決時，再由藍白聯手封殺政院版本，那樣的結果，對臺灣而言將是一場真正的災難。

「國家安全與國防，是全民共同利益，不應淪爲朝野攻防的政治工具」。許毓仁強調，面對詭譎多變的局勢，臺灣需要的是站在同一陣線上，正視時間不等人的現實，而不是繼續把安全問題當成可以拖延、可以交換、可以試探的籌碼，不能因爲一時輕忽，而錯失準備自己的最後窗口，真正的和平，從來不是靠善意換來的，而是靠實力守住的，唯有強化自身防衛能力，臺灣纔有資格、有籌碼，去談和平。