排除法律疑義 泰山大股東龍邦急召股臨會改選董事

泰山（1218）上週16日重訊公告泰山股東龍邦國際、保勝投資共計2人，依公司法第173條之1規定自行召集泰山股東臨時會。（本報資料照片）

泰山（1218）上週16日重訊公告泰山股東龍邦國際、保勝投資共計2人，依公司法第173條之1規定自行召集泰山股東臨時會，預計12月10日全面改選董事九席(含獨立董事三席)案等，泰山去年才全面改選董事，大股東龍邦全勝，何以再依法召集股臨會改選董事，主要系大股東龍邦依照法院見解，爲排除法律疑義依法召集股臨會。

據悉，主要系泰山前董事長詹景超代表的景勳投資對113年6月5日智慧財產及商業法院判決提起上訴，請求撤銷112年5月31日泰山股東臨時會決議，最高法院民事判決「原判決廢棄，發回智慧財產及商業法院」一案有關。

景勳投資主張泰山112年5月31日召開的股東臨時會由龍邦等7名股東自行召集，但開會通知及議事手冊，均未揭露龍邦以外股東身分，違反公司法第173條之1第1項規定。

且龍邦與子公司保勝投資欲爭取經營權，基於併購目的，當時持有泰山49.09％股份，卻未依企業併購法第27條第14項規定，向金管會申報，其逾10％股份部分無表決權，但股東會卻將該股份計入表決權數。