虐童幼兒園負責人辯「沒打小孩」 法官爆氣續押禁見

新竹市東區現已停業的博玉幼兒園爆發虐童事件，張姓負責人等3人8日遭新竹地檢署起訴移審，張男在法庭上辯稱沒有打小孩，讓法官看起來很生氣。（邱立雅攝）

新竹市東區私立博玉幼兒園今年2月爆發虐童事件，張姓負責人、賴姓女園長、吳姓助理教保員，3人以管教之名對4名幼童行體罰之實，出現扯發、掌摑、用身體壓住幼兒、腳踩幼兒脖子等離譜行爲，新竹地檢署8日對3人提起公訴，遭羈押的張姓負責人因有串滅證之虞，新竹地院法官諭知續押並禁見。

被害4名幼童年紀從3歲到5歲不等，根據竹檢調查，今年2月期間，4名幼兒分別承受張男、賴女、吳女等拉扯衣領、掌摑、壓制、壓住脖子、踢打等暴行。其中一名幼童還被不具幼教資格的張男以大人身軀壓制，或以右腳壓住雙腿、以手掌用力拍打臀部及背部或是踢打，更有甚者，還用腳踏幼兒脖子部位，妨害幼童行動，更導致頭頸、臉頰、前額、人中、大腿、右膝等處多處挫傷。

事件遭家長上網踢爆，新竹市教育處當時要求園方提供監視器畫面，張男竟將監視器記憶卡丟棄，並在移審庭上向法官表示因爲記憶卡損毀，「沒想太多就丟掉了」，讓法官氣得質問：「你什麼時候纔會想？」

此外，張男事發後刪除對話紀錄，檢警調查發現其中有試圖與哥哥對口供之內容，法官也質問張男是否無法如實陳述？此舉是否就是希望別人替他做僞證？

由於張男面對法官詢問，回答內容與監視器畫面有出入，還辯稱是因爲孩子比較躁動，讓法官怒斥張男：「講得亂七八糟，跟事實兜不起來。」並質問張男難道有父母會希望花錢送小孩去幼兒園結果小孩被老師毆打嗎？難道不知施以體罰恐會造成孩子心中陰影嗎？

張男辯護人則請求法官以具保責付取代羈押禁見，事發時因「媒體渲染報導」導致張男遭其他家長提告，但經檢察官釐清後均無罪，此是單一特殊個案情形，張男並沒有故意傷害幼兒的習慣。

不過檢察官則認爲，若給予羈押以外手段，無法防止張男可能用負責人地位與其他被告串證，何況張男已有串滅證企圖僞造證據事實，因有羈押之必要，另請求禁見。法官諭知張男行爲罪嫌重大，在否認部分犯行外，就坦承部分亦與客觀事實多有出入，且張男於偵查中有丟棄SD卡、刪除對話紀錄，要求其餘證人對口供的串證滅證之行爲，足認被告確有滅證串證之虞，又被告否認部分尚需法院整理調查，足認被告有羈押之虞。衡酌被告所爲，對社會造成影響非輕，有羈押之必要，並禁止接見通訊，依法10日內可提出抗告。

★《中時新聞網》關心您：保護被害人隱私，避免二度傷害。拒絕兒虐，請撥打110、113