女子指控遭騷擾被駁回再提告 法官痛批浪費司法資源開罰

施姓女子指控譚姓男子對她騷擾，提告刑事及民事均被駁回，臺南地院法官認定施女浪費司法資源，裁罰5萬元。（本報資料照片／郭良傑臺南傳真）

施姓女子指控譚姓男子對她打電話騷擾、阻止她回家等，提告妨害自由、傷害均不起訴確定，她再提民事請求損害賠償，譚男則反控施女騷擾，阻止他做生意，一再提告惡意敲詐、濫訴。臺南地法院審理後，法官認定施女指控無理由予以駁回，並指她一再提告，浪費司法資源，予以裁處5萬元罰鍰，以資警惕。

施姓女子指控譚姓男子將手機來電顯示設爲私人手機，在2021年7月1日凌晨1點多打她的手機，響幾聲就掛斷，以此方式搔擾她，她要求譚男賠償3萬元；另譚男又於同年7月5日晚上8點多阻止她回家，求償2萬元。

譚男則反駁，施女自2021年4月起即惡意騷擾他，讓他無法做生意，施女未提出證據證明他有撥打電話騷擾她；又同年7月5日，他開啓手機錄影自保，當時施女行動自如，他並未阻擋施女回家；且施女曾就這些事提起刑事告訴，經臺南地檢署不起訴處分，她聲請再議，也被臺南高分檢駁回，施女再提出本件訴訟，根本是惡意敲詐及濫訴。

法官調閱檢方的不起訴書，證實譚男所言非假，而施女單憑之前「今天您今碳吉了嗎」透過電話號碼將譚男加好友所列印的對話圖片，未提出其他新證據，難認其主張爲真，施女對譚男求償3萬元，應屬無據。

另法官根據檢察事務官曾就施女提出的光碟勘驗，查知譚男與施女發生口角後，拿起手機對施女錄影數秒後即離去，未有阻擋施女回家，施女對此求償2萬元也無理由。因此，施女對譚男求償5萬元均被法官駁回。

對施女一再提告，承審法官痛批她，明知本件訴訟主張譚男侵權行爲，經臺南地檢爲不起訴處分，並經臺南高分檢駁回其再議而確定，施以普通注意即可知所訴沒有合理依據，卻再提起本件訴訟，難認施女無重大過失，其目的尚非正當，浪費司法資源，故並予裁處5萬元罰鍰，以資警惕。可上訴。