女主播拒絕“擦邊”竟遭索賠，這種“迷惑操作”必須一錘到底

近日，最高人民法院公佈的一起典型案例引發關注。案例中，一主播因拒絕“擦邊直播”被傳媒公司起訴，要求主播賠償10萬元違約金。法院認爲，某傳媒公司要求主播段某用各種話術與觀衆保持曖昧關係，違背公序良俗，同時也違反了雙方約定，屬於違約在先。因此，對某傳媒公司要求段某支付違約金及律師費的訴訟請求不予支持。

女主播拒絕“擦邊”竟被索賠，這樣的公司良心不會痛嗎？如此迷惑操作，既不要臉，更不懂法。從法律層面來講，《民法典》第8條規定民事活動不得違背公序良俗。公司要求主播與觀衆保護曖昧關係不僅有損其人格尊嚴，也有違基本的公序良俗。不僅如此，根據雙方簽訂的《主播藝人經紀合同》，藝人有權拒絕色情、暴力、違規、違反法律強制性規定及其他有損人格、名譽或不健康的表演和工作，並有權要求賠償。公司違法違約在先，還惡人先告狀向主播索賠，真是臉都不要了。

近年來，隨着直播行業的興起，一些MCN機構（網紅經紀公司）爲了謀取高額收益，無視法律法規和國家有關規定，要求主播進行擦邊、搞曖昧等低俗、庸俗直播的新聞，並不少見。此前河南鄧州法院審理的類似案件中，已婚女主播因拒絕曖昧聊天被解約，同樣也遭遇了公司索賠。這類MCN機構往往先以高額報酬吸引主播，然後通過合同設置陷阱（如模糊條款、苛刻保底要求）控制主播，而主播一旦拒絕，便會遭公司警告乃至解約並索賠高額違約金。類似操作已然成了行業“潛規則”，這也就可以解釋，爲何上述公司明明理不直氣卻還壯。

這樣的“潛規則”，不僅損害了網絡主播的合法權益，也正在蠶食直播行業的健康發展，同時還會污染整體網絡風氣。以往我們批評一些直播亂象時，往往會更關注主播的行爲規範以及平臺的監管責任，MCN機構作爲背後的“操盤手”，其責任與義務卻容易被忽視，有的甚至靠類似暗戳戳的“擦邊”行爲賺得盆滿鉢滿。

維護風清氣正的網絡空間，維護直播行業的健康發展，避免出現劣幣驅逐良幣的現象，必須掃清這類行業“潛規則”，加強對相關MCN機構的監管。通過建立行業規範壓縮無良機構的活動空間，強化企業的主體責任，引導行業自律，持續淨化行業風氣，才能讓直播行業徹底擺脫“潛規則”的束縛，走得更穩更遠。此外，主播自身也要提高法律意識，不被利益所誘惑，遭遇“潛規則”，也要懂得拿起法律武器維護自身合法權益。

特約評論員 若妍

上游評論投稿郵箱：sypl2020@163.com