女學霸科展爆抄襲 臺大醫科資格危險了 名醫：和最佳辯士造假完全不同

臺中一中科學班女高中生的全國科展得獎作品因涉抄襲遭撤銷，臺大醫學系將開會討論其錄取資格。（圖：shutterstock／達志）

臺中一中1名女學霸高中生遭網友爆料，參加2024年科展的作品，與指導教授過去發表的期刊論文內容高度相似，疑涉抄襲，教科館昨（24日）決議，撤銷該作品參展資格及所獲獎項，臺大醫學系也將開會討論其錄取資格。不過，精神科醫師沈政男指出，科展抄襲責任應由指導教師負責，對抄襲一事並不知情，「此事與『最佳辯士』事件完全不同」。

沈政男今天在臉書發文，部分網友質疑，當初參加繁星制度，須填寫個人簡歷表，該生在裡面一定會寫上「科展得獎」榮譽，如今科展得獎遭撤銷，不就形同簡歷造假？這麼一來，不就跟因爲「最佳辯士」幾個字造假被撤銷個人申請的那位高中生犯了同樣錯誤？但沈政男認爲這兩者不一樣，「科展同學有可能是善意第三人，也就是根本不知道那篇科展作品違反研究倫理。」

沈政男指出，那篇科展作品的發想、研究架構、發表格式等，當然是校內指導老師、校外指導教授幫忙完成，高中生不可能知道那麼先進的研究題材，更不可能知道那樣的題目先前已經被髮表在國際期刊。甚至校內指導老師也不懂，除非是整天在這個領域研究的人，不然不可能熟悉那麼艱澀的研究題材。

沈政男表示，臺大醫學系要討論該生的錄取資格，顯然就是因爲個人簡歷上頭寫了「科展得獎」幾個字，又接獲檢舉，陷入該如何解套的困境裡，「撤銷科展得獎是對的，因爲該件作品有明顯瑕疵，而禁賽是對研究團隊的整體處罰；至於校方討論繁星錄取，應釐清那位高中生在研究過程的參與狀況與承擔研究倫理的責任，不能一概而論。」

沈政男說，如果該生並不知情有抄襲，那麼其實也是受害者，臺大醫學系不應更改錄取決定。事實上這件事跟「最佳辯士」事件的差別在於，繁星並不採計「科展得獎」幾個字，就只是報名表上有寫這樣的履歷，而個人申請有采計「最佳辯士」幾個字，更何況那樣的科展作品，其研究倫理有沒有問題，根本不是一個高中生扛得起的責任。

沈政男進一步指出，臺大醫學系先前已說不影響錄取資格，如今若反悔，但分科測驗報名早已結束，該生根本沒有機會參加，將造成該生權益嚴重損失。