女律師涉泄密幫助詐團　臺南地檢二度抗告成功聲押獲准

臺南地院認定她泄密嫌疑重大，有勾串滅證虞，裁定羈押禁見。（報系資料照）

臺南女律師何紫瀅涉利用爲詐團陪偵機會，泄露偵查秘密給詐團其他成員，並涉嫌幫助洗錢，7月16日被檢方傳訊後遭聲押禁見獲准。她抗告成功，獲60萬元交保。南檢提抗告後，法官改裁定120萬元交保，檢方再抗告成功，15日重開羈押庭，臺南地院認定她泄密嫌疑重大，有勾串滅證虞，裁定羈押禁見。

檢方提出新事證二度抗告成功後，臺南地院重開羈押庭後認定，何紫瀅犯罪嫌疑重大，她雖否犯行，但惟依卷內被害人證述及相關事證，有跡證顯視她參與詐欺集團程度甚高，卷內資料顯示她擔任陪偵律師後，將偵查中獲知應保密的消息，泄露給詐騙集團未到案成員，足認她涉犯組織犯罪防制條例，已參與詐團的犯罪組織，涉犯非公務員泄漏國防以外之秘密罪、共同詐欺取財罪、洗錢罪等嫌疑重大。

臺南地院裁定指出，本案仍有其他詐團成員及被害人尚未到案具結作證，案情待釐清，還有扣案證物待調查，如容任何紫瀅交保在外，她極有可能前往勾串證人或共犯，或湮滅檢察官尚未查獲的證據，有事實足認何女有湮滅、僞造、變造證據或勾串共犯或證人之虞等羈押原因。

南院指出，何女歷次供詞反覆，她主觀上有刻意隱瞞或迴避說明重要犯罪過程的意圖。參以臺南高分院裁定意旨，何紫瀅縱已交出持用手機被扣案或提供檢察官檢視，仍難認得以讓她具保、責付或限制住居等侵害較小之手段,而可替代羈押。

另外，再參酌何女在本案犯行危害社會治安程度，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，法官認爲對何姓被告非予羈押，顯難進行追訴、審判，有羈押之必要，應予羈押，並禁止接見、通信。