女大生與5同學共牀遭性侵「初夜被奪」 男瞎扯：我有睡眠性交症

女大生控訴男室友未經同意對其進行性行爲。（示意圖、與本案無關／AI生成）

女大生小花（化名）與男同學阿鶴（化名）關係曖昧，2023年間男方趁另名友人睡着之際，對其進行指侵，後續更在未確認關係時就奪走其初夜，面對小花的追問，阿鶴僅以患有「睡眠性交症」搪塞，小花憤而以強制性交罪提告。法院近日審結，認定小花事證不足且供詞有瑕疵，判阿鶴無罪。

判決書指出，小花與阿鶴是同班同學兼室友，兩人感情甚篤，會一起做作業、出去玩，直到2023年4月間，單純的關係開始變質。小花表示，那天衆人相約在某位同學家看電影，看完便躺成一排睡覺，阿鶴睡在自己旁邊，凌晨左右開始親她，她醒來後有回吻，並請阿鶴停止動作，阿鶴便和她道歉，後續他們關係愈發曖昧，偶爾一起睡覺，會接吻、愛撫，小花會應阿鶴要求爲其撫弄下體，但始終不同意直接性交。

時間來到5月的那一天，小花主張，當天也是大家在同學家睡一排，阿鶴趁她睡着時，爲經同意突然對她指侵，小花驚醒有抓住對方的手反抗，但阿鶴沒有停止動作，反而叫她不要發出聲音；同年11月間，阿鶴再趁小花睡着時上下其手，小花驚醒反抗，反遭壓制雙腿，最終被強制性交得逞，這是她的第一次性行爲，小花後續追問阿鶴當天發生的事，阿鶴卻以自己有「睡眠性交症」爲由逃避，小花進而提告。

阿鶴接受訊問時，不否認兩人有發生關係，但皆爲合意性交，5月那次因小花有回親，所以他認定對方接受進而動作；11月那次也一樣，雙方有相互配合，小花過程中也吐露感覺不錯，並點頭讓阿鶴進入。

法官認爲，小花審理時對擁抱、親吻、手指插入等過程均證述不記得，還發生前後證述不一的情形；加上有證人表示，小花比較睡不好，大家通常不會去吵她，足認其相當淺眠，若阿鶴果真與小花所述，趁其睡覺時突然將手指插入其陰道，小花勢必會受驚大叫，或但凡有些反抗引起的聲響或震動，皆會吵醒同牀鋪的另外3人，可其他人皆未醒，與常情及經驗法則相悖。

法官審酌，小花雖提出與阿鶴間的對話紀錄截圖，可皆無證據顯示阿鶴對其進行強制性交，故因小花的證述不僅有瑕疵，其餘事證又不足以作爲證述內容的補強證據，判阿鶴無罪。

★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113

性侵害就是犯罪，請撥打110、113

現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7

婦女救援基金會 02-2555-8595

勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595