能源安全脆弱 對岸都知道

（圖／本報系資料照）

媒體日前引述大陸某軍事雜誌報導，提及對岸已推算出能發揮最大犯臺成效的時機，是「夏季颱風來臨前的上班日下午」；報導還說透過精準打擊我方「超級關鍵」的基礎設施節點，可引發電力、水源、交通與網路系統連鎖崩潰。針對電力系統部分，對岸模擬對3座主要變電站同時發動攻擊，有99.7%的機率將導致北臺灣全面停電。

總統府對此迴應指出，全社會防衛韌性委員會擬訂的五大主軸重點工作，其中已包括「能源及關鍵基礎設施維運」。此外，國內關鍵基礎設施都有相關防護計劃與標準作業程序，也會針對各項工作進行演練。

針對前述基礎設施節點遭受攻擊的因應與處置，府方的迴應內容其實有「顧左右而言他」之嫌。當現有的防護計劃與標準作業程序，甚至例行的演練，都不足以避免關鍵設施被毀損時，政府究竟有何預防性的積極作爲以降低衝擊？

就電力部分來看，對岸其實早已充分掌握我方的用電與供電狀況。例如政經重鎮的北部地區，近年用電量一直高於自身發電量；又如天然氣接收站數量不足，無法完全滿足現有與新增燃氣電廠的用氣需求。該報導更提及，只要破壞北、中、南3個超高壓變電站，便可讓北臺灣全面斷電，打亂政經運作。如此篤定的推論應是非常清楚我方所處的「北部缺電嚴重、南電必須北送」窘境。

此外，我方高達9成5以上的能源依賴進口，能源安全的維護向來艱難，偏偏電力政策又重壓燃料存量最低的燃氣發電，因而導致液化天然氣相關設施成了超級關鍵的「被攻擊」目標。

針對對岸的各項意圖，我方其實並非束手無策。事實上，不管是長久以來的「南電北送」，或是近來屢屢出現的「中電南送」問題，都可透過加強區域供電來解決。北部可用的發電機組有停轉中的核一、二廠，4部機組的裝置容量達324萬瓩，重啓後可滿足北部自身的用電需求；南部開始頻繁出現缺電，主因是核三廠兩部機組停轉，只要政策決定重啓，便可恢復190萬瓩的供電量，電力供需失衡的困境立解。

另一方面，核燃料的安全存量一般均達18至36個月，遠遠高於天然氣的7至11天，即使儲氣設施遭受破壞，我方仍可維持基本的電力供給韌性。

國內民意已多數轉向支持核電，國外友人亦紛紛建議我國續用核電，例如美國AIT處長谷立言，就連心繫臺灣的輝達執行長黃仁勳也公開呼籲政府支持核電。賴政府此時應順勢調整能源政策，確保我國的能源安全；若再堅持非核，反利於對岸達成最大犯臺成效，成了不折不扣的「中共同路人」！（作者爲國立清華大學工程與系統科學系特聘教授）