能堅持20分鐘看完整部《吹響小山河》的，自己就自己的“神”！

《吹響小山河》也在網上爆火，那麼這部三十多萬的小成本短片，是否真的失敗？亦或是學校不懂藝術？

耐着性子看完這部20分鐘的短片，感慨頗多。

下面就說說我的看法，當然可能我不懂藝術，不懂電影，所以評價只供參考，也只代表個人意見：

第一：環境割裂感很強

導演似乎在刻意塑造一種“鄉村環境”，但卻又脫離了現實。

從一開始看吧，按照環境，我以爲是在大山深處，有山有水，這樣似乎和我老家差不多，可看着看着，又覺得不是，更像西北地區的環境，可隨後發現，好像又在海邊。

原諒我，我實在沒辦法代入其中，我自始至終不知道，導演想要描繪的環境到底是什麼？

其次，爲了塑造農村環境，刻意製造了一些不屬於農村的東西，但又要讓人覺得這就是農村，所以就有了“很農村”的一些東西。

比如破舊的窗戶、老舊的課桌、農村小院子、矮房、一隻羊。

可導演不覺得過於刻意了嗎？

只要是在農村生活過一星期的人，一眼就能看出，這環境，就是一個固定機位選取出來的藝術作品，和農村生活沒有半毛錢關係。

第二：人物塑造很失敗

以短篇角度來說，確實很失敗。

從開局四個小孩子一條線慢跑，很明顯的就能感受到“看，他們在哪裡演戲呢！”

是吧，一眼就看出來，這就是假的。

你隨便大街上找三四個小孩子，讓他照着演，他也不會給你演出視頻裡的樣子。

這就是事實。

那麼爲什麼出現劇中的樣子呢？很顯然，導演爲了追求所謂的藝術，爲了藝術，所以淡薄了孩子的天性。

再比如，校長、老師、快遞站等等的着裝，太過刻意，不像是正常鄉村人物的着裝，仔細一看，其實這種着裝有很濃厚的國外藝術色彩。

縱觀整個國內，我能想到稍微沾點邊的，也就是新疆維吾爾兄弟姐妹們的着裝。

可這又與環境刻畫格格不入。

第三：主體太單薄

從作品名字能夠看出，吹響小山河，就是藉助《彎彎的月亮》裡面的小河，以此來講述“留守兒童”的故事。

可惜這個故事很單薄。

至少從我這個農村人的角度來說，我感受不到任何留守兒童的生活氣息，唯一能契合的，估計就是小男孩一個人的表演，僅此而已。

就比如他們在廚房做飯這一段，怎麼看怎麼假，一看就是一羣城裡人，十指不沾陽春水，他們所刻畫出來，農村廚房有趣且增進感情的戲碼。

自始至終，沒有半點農村生活的氣息。

所以，刻畫出來的所謂留守兒童，也不過是無病呻吟。

最後，對不少網友評論的一點回應：

有人在短片下評論：這是給留守兒童發聲！

我的回答是：這確實是在刻畫留守兒童，同樣結局用一羣農民工看視頻，以此來告訴大家，要關注留守兒童。

從這個角度來說，確實是對的。

但從作品的角度來說，是一部失敗的作品，最簡單的來說，如果我是農民工，遠在大城市，你拿這樣一部作品給我看，告訴我這是農村留守兒童。

那我站起來就給你一巴掌，就是這麼現實。

這是導演眼中的留守兒童，而不是真實的留守兒童，因此這樣的作品，得不到任何的認可，你隨便拿去大街上找個從農村來的人，問一問，就明白。

所以導演說國外獲獎，這其中的味道，自己品。

還有人說，這是反諷？

可能我藝術不夠，感受不到他所謂的反諷在哪裡？他反諷的是什麼？

對吧，你說反諷，那麼就得有一個對象，那她反諷的是什麼呢？

整部作品，沒有衝突、沒有對立，有的只是幾個所謂的留守兒童，以及奇裝異服的小丑，反諷的是什麼？

藉助小孩子反諷留守兒童？反諷家長不應該出去打工？又或者其他的？

所以，花二十分鐘看完《吹響小山河》這部短片，我不認爲這是一部優秀的作品，至少他作品中表現出來的內容來看，它的描繪可能符合國外的看法，所以得到提名，但它卻真正的脫離了現實。

我不知道第一名、第二名的作品是什麼，所以也不對《吹響小山河》得第三，發表意見。

但從導演的發言，我們品出一個事實：花30+在國外獲得提名（拿獎）就是優秀作品。

這很明顯能夠感受到一個事實：第一名和第二名花費不高，且在國外沒獲任何提名獎，所以導演認爲這是刻意打壓。

如果這樣的理由成立，那《長城》就應該成爲國內電影的標杆，而不是成爲恥辱！