能否自動成為公民？哪個州出生比父母簽證更重要

在最高法院大法官27日就出生公民權案作出裁決後，孩子在哪個州出生，比父母持有什麼旅美簽證更爲關鍵。(美聯社)

經過數月的法律較量及政策推動，美國自1868年開始實施的「出生公民權」制度將迎來徹底改變。在最高法院九位大法官27日作出的一項裁決後，未來並非所有在美國出生的孩子，都能自動成爲公民。

彭博資訊報導，儘管大法官們尚未就川普的限制措施是否合憲作出裁決，但以6︰3的票數批准川普政府的請求，限制聯邦地區法官實施禁令的範圍，使其僅適用於提起訴訟的州、團體及個人。

包括美國公民自由聯盟(ACLU)、民主捍衛者基金會(Democracy Defenders Fund)及CASA Inc.在內的組織，早已提起訴訟以阻止川普廢除「出生公民權」的命令，鑑於最高法院的裁決，這些組織已調整了法律策略，重新提起集體訴訟，尋求在訴訟期間阻止川普該項政策。

目前由22個民主黨州提起的訴訟也會繼續推行，由於訴訟仍在，暫時阻止了川普政策的實施。這些州分別是亞利桑納、加州、科羅拉多、康乃狄克、德拉瓦、夏威夷、伊利諾、緬因、馬里蘭、麻州、密西根、明尼蘇達、內華達、新澤西、新墨西哥、紐約州、北卡、俄勒岡、羅德島、佛蒙特、華盛頓州及威斯康辛。

至於其餘28個共和黨州，則從未挑戰川普的這項政策。

正因爲聯邦地區法官的禁令僅對提起訴訟的州有效，故此在上述22個藍州出生的孩子，仍有可能自動成爲美國公民，若是在其餘28個紅州所生的孩子，就有可能不會自動成爲美國公民了。

由於相關命令及法律仍然存在極大的不確定性，維吉尼亞大學法學教授佛羅斯特(Amanda Frost)指出，還有很多問題沒有得到解答，因此下級法院現在就必須確定，相關禁令在提訟州所適用的範圍，以免跟最高法院的裁決衝突。

也有一些提訟的藍州檢察長認爲，最高法院大法官的判詞留有空間，爲各州成功爭取到一項全國性的命令留下了可能性。

但無論如何，目前的情況是，孩子在哪個州出生比父母持有什麼簽證更爲關鍵。