男嗆警「沒喝乾嘛測」挨罰18萬 5項違規「這項」證據不足撤罰

花蓮一名李姓男子因拒酒測遭罰18萬元，並被吊銷駕照，他不服提告，主張警方未充分告知拒測後果，且質疑多項交通違規舉發有瑕疵。（示意圖／報系資料照）

花蓮一名李姓男子因拒酒測遭罰18萬元，並被吊銷駕照，他不服提告，主張警方未充分告知拒測後果，且質疑多項交通違規舉發有瑕疵。臺北高等行政法院審理後，認定其中「未系安全帶」的罰單證據不足，判決撤銷該項處分，但其餘拒酒測、未打方向燈等4項違規仍成立，李男最終僅部分勝訴，仍須繳納多張罰單。可上訴。

李男113年6月2日晚間駕駛小貨車行經花蓮吉安鄉，因左轉未打方向燈遭警方攔查，員警發現他身上有濃厚酒味，要求實施酒測。李男先是辯稱「沒喝酒幹嘛測」，並與警方爆發口角，最終被認定拒測，挨罰18萬元，車輛也被吊扣牌照2年。

李男主張，警方僅詢問一次是否酒測，未明確告知拒測的法律後果，且舉發程序有瑕疵，包括未當場開單、未給保管單據等，質疑執法不當。

法院勘驗警方密錄器後發現，員警確實多次詢問李男是否接受酒測，並清楚告知拒測將面臨「罰18萬、吊銷駕照3年、扣車」等後果，但李男仍消極不配合，甚至反嗆：「我沒喝酒，幹嘛測？」因此認定拒測事實明確，駁回其訴求。

不過，針對「未系安全帶」的罰單，法官認爲，李男辯稱停車後才解開安全帶，而警方未能提供確切證據證明他行駛中未系，基於「罪疑惟輕」原則，判決撤銷該項1500元罰單。

至於其他違規，包括「左轉未打方向燈」（罰1200元）及「附載幼童未用安全座椅」（罰1500元），法院根據行車紀錄器及密錄器畫面，認定違規事實明確，維持原處分。

本案訴訟費用300元，由於李男5項違規中僅1項撤罰，法院判決他負擔240元，交通部公路局則負擔60元。換言之，李男雖成功撤銷一項罰單，但整體仍須繳納其餘罰款，並承擔多數訴訟費用。可上訴。

根據《道路交通管理處罰條例》第35條，拒酒測最重可罰18萬元，並吊銷駕照；若車上有未滿12歲兒童，罰則加重。警方執法時須全程錄影，並告知拒測後果，民衆若認爲程序有瑕疵，可依法提起行政訴訟救濟。

★《中時新聞網》關心您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！