盟友難保和平 勿以民主自我催眠

（圖／美聯社）

美國國防部長赫格塞斯日前在香格里拉安全論壇上針對中國對臺動武的可能性提出警告，聲稱美國「將與盟友並肩，遏止中國侵略」。同場的法國總統馬克宏則指出，若國際社會對俄羅斯在烏克蘭的侵略不做出堅定反應，將可能助長中國在臺灣問題上的冒進行動。臺灣媒體對此視爲「民主盟友再度挺臺」的象徵，反映臺灣近年觀察國際情勢的預設立場：只要民主盟友口頭支持臺灣，臺海和平就能維持。

然而，這不啻是一場自我安慰的政治催眠。民主制度確實是臺灣珍貴資產，但若過度依賴外援與相信外交詞令，卻忽略自身國防準備不足、社會動員疲弱與政治對話渠道癱瘓的內部問題，那麼我們面對的民主，恐怕只是「虛胖」而非真正有韌性的體制。

仔細解讀赫格塞斯的講話，就知道他在強硬警告中國的同時，也特別強調「美國不尋求與中國衝突」，並讚揚中國人民與其文明。馬克宏的立場更爲明顯：他不到兩週前才與中國國家主席習近平通話，推動中法在烏克蘭與迦薩問題的合作，並尋求解決雙方貿易爭端。這些外交動作說明，美法兩國對中國態度並非單一敵意，更不是對臺無條件保證。換言之，當他們在國際會議「挺臺」，也同時在其他場合與北京維持穩定的對話與利益交換。

重要的是，美法公開挺臺言論始終附加潛臺詞：「臺灣必須加強自我防衛」。這不是建議，而是清楚表達對臺灣是條件性支持。臺灣若無法展現讓盟友滿意的防禦意志與能力，盟友的安全承諾會隨時調整。

更現實的是，中國近年不僅經濟、科技、軍事全面進步，對臺戰略也不斷修正。今日北京不急於攻臺，但已透過軍事演訓、法律修訂、輿論戰與經濟拉攏，持續試探與壓迫臺灣的防衛韌性。臺灣過去擁有的民主自信與經濟優勢已然流失，但我們仍習慣用「國際挺臺」、「民主臺灣」的話語，來掩蓋軍事準備不足與政治內耗不斷的真實困境。

在這樣的氛圍中，若說和平是來自民主盟友力挺臺灣的民主所致，恐怕是自欺欺人。事實是：兩岸和平至今能維持不變，很大一部分來自對岸的戰略耐性與不輕啓戰端的務實算計。這種耐性不是對臺灣善意的展現，而是中國領導層在中美博弈中對戰略時機的審慎評估。若北京有朝一日不再對國際言論做出強烈反駁，而選擇默默應對與快速部署，那將是對臺灣最危險的訊號。

因此，除強化國防、改善軍事動員與全民防衛意識，臺灣更應主動思考如何創造兩岸重啓對話的條件。這不是示弱，更不是投降主義，而是理性地設法爲和平製造空間，讓臺海局勢能在中美衝突升溫時「脫鉤」，避免被視爲中美競逐的棋子。臺灣若能有主動釋出善意與靈活外交手腕的空間，反而能成爲兩強博弈中的制衡因子，而不是風暴的引信。

可惜的是，如今的政治現實，讓任何關於對話與務實的提案被標籤爲「親中」、「投降」。在野黨遭妖魔化、監督力量被視爲破壞團結，人民日益對政治冷感、對國防無感。當政治人物只懂內鬥與炒作聲量，把「打擊在野」等同「抗中保臺」，那麼即使執政黨一黨獨大，社會也難以形成同島一命的全民共識。

面對真正危機，虛胖的民主制度撐不起持久戰，僅靠盟友喊話保不住和平。當下臺灣最需要的，不是鼓舞式的新聞，而是冷靜面對問題的勇氣與社會內部的誠實對話。如果我們能儘早擺脫自我催眠，重新找回民主制度本應具備的反思與調整機能，臺灣或許還有機會用智慧換取和平，而非用失敗來喚醒現實。（作者爲美國德州Sam Houston州立大學政治系副教授）