美專家：中方不想打中美戰爭，就學歷史上宋朝，跟美國籤澶淵之盟

前言

2023年3月，在博鰲亞洲論壇上，哈佛大學知名教授格雷厄姆·艾利森拋出一個頗具爭議的觀點——他建議中美之間可效仿宋遼時期的“澶淵之盟”，通過達成某種妥協性的和平協議，以避免全面衝突。

他指出，這種歷史經驗或可爲當今中美關係提供參考，幫助雙方在緊張局勢中找到合作的平衡點，從而避免全球性戰爭。

這一類比是否合理？現代中國是否應當像宋朝那樣選擇退讓？

這是爲和平提出的建設性方案，還是對中國國家尊嚴的誤讀？

澶淵之盟

澶淵之盟是宋朝與遼國之間簽訂的一項關鍵性和平條約。

回到11世紀初，宋遼之間的對峙早已超越單純的軍事衝突，演變爲兩種文明體系與政治制度之間的較量。

自宋朝建國以來，便長期面臨來自北方遊牧政權遼國的威脅。

雖然宋朝重視文教與經濟發展，推動了文化與商業的繁榮，但其軍事力量相對薄弱，難以有效抵禦遼國騎兵的侵擾。

在此背景下，1005年，宋朝經歷多次北伐失利後，最終決定以防禦爲主，應對遼國的軍事壓力。

宋軍憑藉嚴密的防禦部署與精準的戰術反擊，成功擊退遼軍，並在澶州一役中，使用牀子弩射殺遼軍主帥蕭撻凜，極大削弱了敵軍士氣。

在這一轉折點上，遼國開始尋求與宋朝和解。

“澶淵之盟”最終於公元1005年簽署，宋朝承諾每年向遼國提供歲幣（銀十萬兩、絹二十萬匹），作爲交換，遼國承諾維持邊境和平，並開放邊境貿易。

對宋朝而言，這一協議雖需付出高昂的經濟代價，卻也換取了相對穩定的外部環境，緩解了百姓因戰爭帶來的苦難。

在隨後的百年間，邊境局勢趨於平穩，雙方經濟與文化交流也有所增強。

絲綢、茶葉、瓷器等宋朝商品進入遼國市場，而遼國的馬匹和皮毛也流入中原。

不過，澶淵之盟所帶來的負面影響同樣顯著。

鉅額歲幣支出加重了宋朝財政負擔，民衆稅負持續上升。

長期和平使宋朝放鬆了軍事建設，導致在面對後來的金國入侵時，防禦體系脆弱不堪。

1127年，金軍攻陷汴京，北宋政權宣告終結。

澶淵之盟所換取的短期安寧，最終以國家衰敗爲代價，成爲後世歷史學者爭論不休的話題。

中美如何避免戰爭？

格雷厄姆·艾利森作爲國際關係領域的權威學者，因提出“修昔底德陷阱”理論而廣受關注。

該理論認爲，在新興大國崛起過程中，極易與現有霸權國家發生衝突，甚至引發戰爭。

他的這一理論，特別是對中美關係的分析，在全球範圍內引發廣泛討論。

在其2017年出版的著作《註定一戰：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》中，他深入探討了中美之間潛在的衝突風險，並系統闡述了“修昔底德陷阱”的邏輯。

在2023年博鰲亞洲論壇上，艾利森進一步提出了一項看似溫和的建議——參考中國歷史上的澶淵之盟模式。

他認爲，宋遼之間的妥協機制，或可爲中美提供某種啓示，幫助兩國避免直接對抗。

他指出，儘管中美在經濟、軍事、科技等多方面競爭激烈，但鑑於雙方都擁有強大的核威懾能力，一旦爆發戰爭，後果將極其嚴重。

因此，他主張中美應通過達成類似澶淵之盟的協議，以有限的利益交換換取相對和平。

這一觀點獲得部分國際學者與觀察家的支持。

他們認爲，在覈威懾時代，合作應優先於對抗，尤其在應對氣候變化、國際貿易、公共衛生等全球性議題上，中美擁有廣泛的共同利益。

然而，這一提議也遭到不少中國學者的質疑。

他們指出，艾利森的建議忽視了中國當前的綜合實力與國際地位。

與宋朝不同，今日的中國已是全球第二大經濟體，軍事實力不斷增強，科技創新能力位居世界前列。

中國的外交政策始終以和平共處、平等互利爲基礎，強調國家主權與尊嚴，拒絕任何不平等條件下的妥協。

特別是在近代史上，中國曾多次遭受列強欺凌，對於“城下之盟”的記憶深刻，任何單方面的讓步都會被視爲對國家尊嚴的挑戰。

澶淵之盟的歷史啓示

從澶淵之盟的歷史中，我們可以得出兩個重要結論：其一，短期和平可能隱藏長期安全風險；其二，單方面妥協往往無法維持持久和平。

對於當代中國而言，照搬這種歷史模式並不可取。

如今的中美關係遠比宋遼時期複雜，涉及的領域更加廣泛。

現代中國已不再是依賴外交讓步來換取和平的國家。

根據2022年國際貨幣基金組織（IMF）發佈的數據，中國GDP總量達到18.3萬億美元，佔全球經濟比重的18%。

在軍事層面，中國擁有世界第三大核武庫，常規軍力正在加速現代化。

在高科技領域，中國在5G通信、人工智能及量子計算等方面取得重大突破，已在全球科技競爭中佔據重要席位。

這些成就增強了中國的外交主動權，使其在與大國交往中能夠保持更爲堅定和獨立的姿態。

歷史也反覆證明，任何單方面的退讓，最終都可能導致更大的屈辱。

清朝在19世紀末至20世紀初的屈辱經歷仍令人記憶猶新。

面對列強侵略，清政府曾試圖通過簽訂一系列不平等條約來換取短暫和平，結果反而加速了國家的衰敗。

民國時期，政府也曾希望通過外交妥協避免戰爭，但最終仍無法阻止日本全面侵華。

這些歷史經驗深刻影響了當代中國的外交戰略。

如今的中國正穩步走向世界舞臺中央，並明確表示，無論面對何種壓力，都絕不接受屈辱性的“城下之盟”。

儘管中美之間的競爭日趨激烈，但在多個領域仍存在合作空間。

中國學者與外交官普遍認爲，中美應通過多邊平臺加強對話與協調，而非採取單方面妥協的方式解決問題。

數據顯示，2025年第一季度中美貿易額同比增長5%，雙邊經濟聯繫依然緊密。

這表明，即便在競爭加劇的背景下，中美之間仍存在廣泛的合作潛力。

結語

中美關係的未來充滿變數，艾利森提出的澶淵之盟類比引發了廣泛討論，但未必是解決兩國矛盾的最佳路徑。

歷史給予我們深刻的教訓，但也無法簡單複製。

今天的中國，依靠強大的綜合國力和不斷提升的國際影響力，無需再以退讓換取和平。

相反，中國更傾向於通過平等、理性的對話與合作，在國際舞臺上展現其應有的地位與尊嚴。

中美之間的競爭與合作，將深刻影響未來全球格局。

如何在對抗與合作之間找到平衡，是兩國共同面對的核心課題。

唯有通過深入理解與富有智慧的外交策略，才能真正避免衝突，實現互利共贏。