沒有必要爲一個愚蠢的畜牲辯護

這個世界是怎麼了？訂婚強姦案二審判決結果出來後，一堆人破防。

我都搞不懂了，這麼簡單的案子，怎麼會有這麼多人胡說八道呢？

我上午寫了一篇純理論討論的文章，不涉及案情。

但這個事在當年出現時，這個男子在電梯裡把女人抓回房間的視頻就看過了，僅僅憑這一條，這個男人非法拘禁罪就跑不了啦，也能從側面證實強姦的存在，就是女方當時就是不自願的。

現在法院的判決書都出來了，無數的細節就寫在判決書裡：

以上涉及的強制有多少？

先是用暴力強姦，另外反鎖到屋，拖入電梯。這麼明顯的暴力，看不到嗎？證據顯示，牀上都有精斑，這能跑得了？

很多人真正糾結的，不是這些公開的信息，糾結的是，男人支付了彩禮，並且訂過婚了。

不少男人在說：

1、付過錢了，爲什麼不能上？

2、你不同意，訂什麼婚？

3、這女的把未來老公送到監獄去，是何居心？

我先不批駁這些觀點，我先要說，他們就不站在一個正常人的角度思考問題的嗎？

這個男人既然和這位女士訂了婚，那就是要生活一輩子的。

你怎麼能用暴力手段呢？

你不怕變成大郎嗎？一口毒藥毒死你嗎？對一個準備和自己生活一生的人，用暴力以對，這是多麼的愚蠢啊。

哪怕你支付了彩禮又如何？難道不能等幾天，等幾個月？

一旦使用了暴力，這個女人不得恨你一生嗎？天天想着什麼時候弄死你。

這哪是一個正常男人呢？

任何一個正常男人，都有剋制自己性慾的基本能力，否則他早就到大街上隨便找女人強姦了。

居然面對自己將來的老婆剋制不了？這得有多蠢。

性生活，如果沒有你情我願，那還叫性生活嗎？

但凡是能夠在強暴中享受快感的人，大多心理都有點變態，具備有反社會人格。

更不要說，面對一個未來要生活幾十年的、自己家的親人在他面前苦苦掙扎。

這還是人嗎？自己家人都不放過？

所以啊，這就是一個畜牲嘛，沒有人性嘛 ，還無比地愚蠢。

假設這個女人當時忍了，這種暴力就有可能升級並持續，這個女人一生也不會有什麼好日子過了，這個男的也遲早要喝下那碗藥。

在現代社會，誰能接受一個逃無可逃的霸凌呢？

這個男人不但愚蠢，還無能。

都訂婚了，哄個女人上牀，這麼難嗎？還得用強？

你見過這麼無能的男人嗎？我是沒有見過。

對於這種人，有什麼好辯護的，分明是個蠢貨，是個敗類，是個畜牲嘛。

強暴就是強暴，這是客觀事實。

任何一個成年人，都具備有分辨自願與非自願的能力，都不能對他人進行施暴，這是一個法治社會的基本常識。

這與什麼極端女權一點關係沒有。

阿里女事件，我也寫過幾篇評論，在那一事件中，女方沒有任何的強制證據，那我就會認定爲是訛詐。

只要強制證據清晰，不管是陌生人、婚前女友、未婚妻，還是老婆，都是不能施暴的。

婚內強姦，雖然在司法實踐中，難以找到證據，往往在私密場所，但是，只要有證據，那抓進去坐牢，有什麼不對呢？

家暴打人，和強姦，不是一回事嗎？都是對另一人施以的暴力行爲，與這二者之間是陌生人、還是夫妻，沒有一毛錢關係。

婚姻是一種財產性的契約，是關於雙方共同生活後財產權的約定。

從來不存在某一種法律規定任何一方有什麼性義務。

如果有，女人把男人拖進房間當榨汁機，那又算什麼呢？天天逃作業的中年男人們，會承認這種義務嗎？

法律之所以不能規定什麼性義務，或愛的義務，是因爲人的意志無法強制，所有人都能預計到，人的意志是多變的。

俗話就是：人是會變的。

既然人都會變，又怎麼可能通過一紙契約來約定意志呢？所以，能約定的只能是財產。

這個問題，我在上一篇文章裡說得很明白了。理論就不重複了。

最爲重要的是，每一個人的主觀價值是不同的。

訂婚了，不願意上牀，要等結婚，這種主觀價值不應該被尊重嗎？一羣男人說什麼訂婚了，就必須要上牀，憑什麼呢？

他人的主觀價值，無可指責。

就算是結婚了，女性也有拒絕的權利。男性可以對這個婚姻反悔，要求收回彩禮，結束婚姻，而不能用暴力。

暴力的結果，把婚姻中的一家人，變成了敵人。

你可以強姦他人，不怕被強姦者某天晚上殺了你嗎？你怎麼敢和一個受害者生活一生？

這樣的婚姻，在正常人看來，就已經失去了意義了，因爲婚姻不止是性，不是買回來一個性奴隸，而是一種共同生活的手段。

這樣的人，就應該送到監獄裡面去。

因爲成年人若是這麼喜歡暴力，這麼喜歡用強，對他人的意志不尊重，那麼，遲早，還有更大的暴力犯罪 。

甚至，我認爲都判輕了。

因爲我認爲法院還忽視了非法拘禁這個事實。

無數人，不把強制他人當作什麼問題，心裡根本沒有任何權利觀，是一件可怕的事。

中國的保守主義男性，其實挺可怕的。