每一次出勤，都不該以犧牲為代價：談消防員與違規民眾救援

（AI 生成示意圖）

2025 年 7 月 8 日，新北市新店粗坑壩水域發生溺水事故，三名消防人員在搜救過程中意外翻船，截至 7/9 晚間已釀 2 名消防員殉職、1 位民衆溺斃身亡。這起悲劇讓許多人心痛，紛紛在社羣哀悼，也再次喚起民衆對於「高風險救援」的討論。

本文整理我對這起新聞的粗淺想法，若讀者們有不同想法也歡迎一起理性討論。

我思來想去的結論是：就職業道德來看消防員應前往救援，但法規也該保障消防員不讓他們白白犧牲，如果真的不幸殉職，也應釐清責任歸屬，且違規者務必嚴懲。

消防員有責任救援，但不該被當成「免責保險」

這次事件的水域，是已經公告爲禁止進入的區域，水流湍急、危險程度高，違規從事 SUP 立槳活動的民衆不僅違法，還將消防員拖入險境，導致無法挽回的代價。

在法規與職業倫理上，消防員無疑需要前往救人，即使民衆是在公告禁止的水域從事水上活動，只要有生命危險的通報，消防單位依舊需要出動，但也不能將這些英勇的出勤當作理所當然！

（AI 生成示意圖）

消防員不該爲違規買單

每一次出勤，都是一羣人賭上性命保護社會，如果被救者明知違規仍執意冒險，卻在事後不需要爲任何後果負責，這對第一線人員極爲不公平。

我認爲，如果是因爲違規行爲造成的救援事故，被救者應負部分民事賠償責任。不論是撫卹金、救援成本，或是對受害者家屬的補償，社會制度應該要有追償機制，爲消防員的犧牲提供實質保障。

政府與制度也必須負責

除了個人責任我也在思考：在極端條件下，是否可以給予消防單位「有限拒絕出勤」的空間？是否能建立風險評估機制、調整出勤標準，以保障人員安全？

這不代表放棄救人，而是讓「合理救援」成爲制度的支撐，而不是靠每一位消防員孤軍奮戰。

（AI 生成示意圖）

目前制度能爲消防員撐起一把傘？

看到這起事件促使我不斷思考，現在的制度是否能爲消防員撐起一把傘？

目前有部分高風險場域納入責任規範，像登山迷途如果沒有申請入山證，救援後會被追償部分費用。我想這樣的制度也應該延伸到水域、都市探險這類的領域。

建立這類制度並不是爲了苛責，而是讓每個人對自身行爲後果負起責任。當社會知道「不是任何冒險都可以理所當然地由他人來善後」，纔有可能真正減少無妄的悲劇。

（AI 生成示意圖）

政府的下一步：清查高風險水域、嚴懲違法行爲

（1）清查高風險水域

針對新店廣興橋下粗坑壩水域發生的消防員殉職事件，新北市政府提出多項制度強化措施。首先，市府將全面清查高風險水域，鎖定山區與新店、烏來、三峽等溪流地點進行風險評估與管理。這些區域水流湍急、地形複雜，已成爲潛在的危險熱點，市府將提高警示標示與巡查密度。

（2）嚴懲違法行爲

此外，爲了防止民衆再次違規擅入禁止水域，市府也強調將嚴懲違法行爲，針對公告禁水區內從事立槳、水上活動等行爲，未來將加強取締與裁罰，以提升民衆對水域安全的重視。

（AI 生成示意圖）

（3）加強風險辨識訓練

針對消防員在救援時所面臨的高風險環境，市府進一步要求加強風險辨識訓練，提升消防人員面對危險水域時的應變能力與安全保護機制，避免再次發生因裝備或判斷不足而造成傷亡的情況。

（4）啓動事故調查會

同時，市府也依《消防法》啓動事故調查會，針對本次搜救行動進行全面檢討，釐清事發原因與過程，作爲未來調整救援程序與防護標準的重要依據。

（5）跨機關協調作業

在管理面，市府也已着手進行跨機關協調作業。由於粗坑壩水域屬翡翠水庫範圍，管理單位爲臺灣電力公司，新北市消防局已與水域主管機關展開聯繫，針對場域的公告、設施與警示系統進行全面檢討與強化。

「不樂見用生命代替所有的警惕」

根據中央社報導，新北市長侯友宜在市政會議時表示，每次警察值勤或搶救生命時，奮不顧身可以理解，但寧可不要英雄，也要值勤都平安回來、平安回家，「不樂見用生命代替所有的警惕。」衷心希望，往後這類的犧牲可以不再發生、努力工作生活的人們都得以有所保障。

我是銀杏樹，也歡迎看看我的底片作品：IG、Threads、FB