美軍軍官批評XM7步槍「大口徑子彈減少士兵彈藥量」

美軍士兵在操作XM7步槍，它採用6.8公釐子彈，彈匣的容納量減爲20發。(圖/美國陸軍)

2018 年，美國陸軍認爲M16槍系(M16、M16A2、M4A1等)採用的5.56公釐子彈，可能在如今的戰場環境制敵力不足，開始研發下一代班用武器，子彈採用6.8公釐，最終由德國槍械公司西格紹爾(SIG Sauer)勝出，其設計的步槍稱爲 XM7。該槍幾過幾年的測試，最近一位美國陸軍上尉提出研究論文，批評了新步槍的子彈過大，影響了士兵的彈藥攜帶量，就算制敵能力增加，仍然得不償失。

在越戰初期，美軍的步兵是7.62公釐的M14，由於槍支過重、過長，以及子彈口徑大，使得步兵的彈藥攜量不夠，於是採用5.56公釐的M16自動步槍成爲新一代武器，新設計的彎型彈匣可以容納30發子彈，使得M16的持續火力較M14好的多，而5.56公釐子彈的制敵力也比原本預估更好。久而久之，5.56公釐也逐步成爲北約規格。

然而進入21世紀以後，隨着新一代的防彈裝備，以及反恐戰場環境的特殊，M4A1卡賓槍的制敵力又遭到檢討，經過幾年的討論後，美國陸軍決定在5.56公釐與7.62公釐之間取一個折衷，那就是6.8公釐子彈。

但是更大的 6.公釐子彈是有代價的：XM7 的彈匣，只能裝載 20 發子彈，而 M4的標準裝載量爲30發。

美國陸軍上尉佈雷登·特倫特(Braden Trent)在最近的一篇學術論文中指出，彈藥攜帶量較低，是一個重大缺陷。

特倫特在他的論文中指出，步兵的「火力壓制」戰術可能會因爲子彈量不足因需要更頻繁地重新裝填而受到影響。在未來的戰鬥中，當軍隊爲有限的後勤和補給做準備時，彈藥減少的後果將是重大的。

他的論文寫道：「步兵連很多時候無法持續獲得充分的後勤支援。雖然 XM7 可以在單次交戰中壓制目標，但續戰能力減弱，這些士兵不太可能在後續任務中獲得及時補給。」

目前美軍士兵使用 M4A1卡賓槍，平均攜帶7個彈匣，相當於 210 發子彈。而使用XM7 的士兵也帶7個彈匣，總彈藥數就1是140 發子彈。

特倫特表示：「70 發子彈的差異可能看起來並不大，但對於戰鬥中的士兵來說，這絕對是一個區別。”」

然而，喬治亞州班寧堡(Fort Benning)陸軍步兵學校指揮官金尼裡將軍(Phil Kinniery)堅信，XM7步槍是美國陸軍在中東 20 年戰爭的教訓與心得。

金尼裡將軍說「在我的整個軍旅生涯，以及在阿富汗和伊拉克的實戰，我瞭解到，6.8公釐子彈可以阻止敵人。我們實際上爲步兵，或者說是整個陸軍的近戰部隊提供的是『一發子彈就能阻止敵人的武器』，不再需要向敵人持續發射。」

不過，批評XM-7的特倫特，他也有自己的立論基礎。他的論文提到，有一次在肯塔基州坎貝爾堡(Fort Campbell)觀察過排級的實彈演習，101空降師的部隊已經測試和攜帶這款步槍一年多了。特倫特看到，士兵們在使用 XM7 壓制模擬敵人的同時，排裡的戰友們也採取了機動戰術，10 分鐘內「彈藥幾乎耗盡」。演習開始 15 分鐘後，他們的情況變得更加嚴峻，因爲士兵子彈耗盡，必須向無線電操作員、醫務人員和排長那裡討要彈匣。

是要「子彈多」，還是「子彈大」直爭論不休。退役陸戰隊上校坎西安(Mark Cancian)表示，目前有兩種觀點：一種人傾向於用更少的彈藥，做更多的事情，並使用更重的彈藥；另一種人則希望火力更大、後座力更小、重量更輕。

坎西安說：「永遠無法彌合這兩種觀念的差距，神槍手重視大口徑武器，而非神槍手則不然。當然，前者在步兵中更爲常見，但在步槍隊、狙擊手和這些精英射手中也尤爲常見。」

蘭德公司國防政策研究員、退役海軍陸戰隊上校JD威廉斯( JD Williams)表示：「不同的演習，就導致關於彈匣容量的不同結論」。

威廉斯表示，射擊愛好者認爲，彈匣容量越大「越容易造成無差別射擊，彈藥消耗越快」。他說，彈匣容量變小意味着需要更頻繁地重新裝填，「這可能會導致火力暫時減弱，而敵人可以利用這種機會」。

他說：「或許戰術需要做出修正。」

其實，在新步槍 遴選階段時，許多槍廠都設計了新型態的子彈，比如聚合物彈殼的輕量化子彈，或是埋頭子彈(Telescoped ammunition)，可以使彈匣仍然維持30發的數量。然而最終美國陸軍選擇的是設計較保守的西格紹爾槍型，他們採用的最傳統的黃銅彈殼子彈，也就使得子彈較重，彈匣裝彈數量減少。