美國科技新書《原子夢》：「風能與太陽能令人失望 學會熱愛核能」

美國科技作家蕾貝卡‧圖胡斯-杜布羅撰寫《原子夢》，疏理核能對淨零碳排、能源供應的重要，並強調再生能源無法辦法環保目標。(圖/AI重繪)

隨着能源發展方向已愈來愈明朗，許多作家也勇敢表態支持核能，美國自由撰稿人圖胡斯-杜布羅(Rebecca Tuhus-Dubrow)出版了新書《原子夢》(Atomic Dreams)，探討了核能作爲清潔電力來源日益普及的趨勢，並且嚴厲批評以環保爲口號的反核團體。

作者表示，綠色和平、地球之友會等環保組織的核心思想是「反核」，其實反核有兩個解釋，其一是反對核子戰爭，其二是反對原子能。這兩件事總是被連結在一起，加上核電廠事故，使得他們聲名大噪，在他們的運作下「環保主義者成了反核的代名詞」。

在1980年代和1990年代，溫室氣體問題逐步引起人們的關注，環保人士開始主張「風能和太陽能等再生能源，應該取代化石燃料和核能」。然而，關於再生能源的實際能力，可否提供大量、可靠、穩定電力的根本性問題，也隨之而來，但是如此重要的問題，很早一段時間沒有被真正討論。

作者強調，在當今世界，可靠的電力非常重要，她寫道：「這是不容討價還價的，無法保證這一點的政客，必然付出代價」。 2003年，加州州長戴維斯(Gray Davis)因電業自由化造成弊案與電力短缺，導致加州輪流停電和電費飆升而遭到罷免，這場罷免運動就充分證明了這一點。

過去65年來，核能已被證明是安全可靠的電力來源。即使是像日本福島核電廠這樣嚴重的事故，也並未造成真正重大的環境影響。事實上，與氣候變遷的末日論相比，核能的風險似乎微不足道。

作者表示「核能工業在溝通方面做得很糟糕」，但她還指出，經過這麼多年，公衆越來越意識到，重用核能的地區（例如法國和安大略省）並沒有遇到電力問題，從來沒有人認爲法國是一個「充滿放射性、疾病和死亡的可怕國度」。

作者批評環保人士長期誇大環境問題的迫切性，但是卻又鮮少提出可行的解決方案，環保團體的解方總是更高昂的環保產業投資，以及更長時間的回報週期，如果無法配合，就認定是政客的無能與沒有決心。

他們傲慢地認爲，他們所鍾愛的議題，應該成爲所有公共政策的唯一追求目標，即便犧牲經濟成長也不例外。環保政策分析師諾德豪斯(Ted Nordhaus)和麥可謝倫伯格(Michael Schellenberger )共同著作的《環境保護主義的死亡》(The Death of Environmentalism)一書，就寫道：「環保人士問的不是我們能爲非環保羣體做些什麼，而是非環保羣體能爲我們環保主義者做些什麼」，可見態度有多麼傲慢。

這本書還提到，綠色反核活動家「反對技術解決方案」，反而有效地維護了現狀，而現在新一代的進步團體，則擁抱變革及基於科學的創新。

公衆對核電的支持率一直在增長，一方面是因爲電力需求超過了再生能源的供應能力，另一方面是因爲核電的安全記錄正在重新審查，而且獲得信賴。加拿大安大略省提出擴大核電的計劃，並未引發任何重大反對，就可見公衆已經接受核能。另一個例子是，美國皮尤研究中心(Pew Research Center)去年的民調指出，56%的美國人支持核電，這是歷年來最高的比例；誰知在四年前，支持核電的比例還只有43%。

數十年來反對核能的加州，撤銷了惡魔峽谷核電廠的退役計劃；微軟公司正在推動三哩島核電廠的退役後重啓，這是巨大的改變；需知三哩島核電廠曾經於1979年發生過那場著名的核事故，現在卻要再次使用。

顯然，公衆們意識到：愈依賴再生能源，意味着更高的能源成本、更低的收入、更糟的就業率！這與環保人士聲稱的「零碳經濟轉型並不困難甚至有益於經濟」的說法相矛盾。相對的，核電的再普及讓人們看到了能源轉型的希望。從反核的失敗，以及核電的復興我們可以看到，透過事實揭露而非恐嚇宣傳，纔是推動公共環境議題的正確方法。