馬斯克大戰特朗普，揭露了一個新問題。

今天早上出了一個新聞，馬斯克與特朗普隔空“開撕”。

➡️先是馬斯克批評特朗普的大美麗法案、不斷增加的赤字，順便還在社交媒體上挖出了十幾年前特朗普本人對預算和債務的批評。

➡️隨後特朗普對馬斯克的反擊，說馬斯克失去了耐心，因爲失去了電動車補貼政策。並且威脅撤銷馬斯克的政府合同。

➡️馬斯克隨後火力全開，說要公開特朗普和愛潑斯坦案的關係。針對取消政府合同的威脅，馬斯克乾脆回擊說：那就讓所有龍飛船退役。

➡️特朗普過了段時間，看起來要緩和一下氣氛，說自己只是來解決美國當下問題的，順便還是對馬斯克表達了失望。

➡️馬斯克不依不饒，乾脆發文章要彈劾特朗普，建議萬斯上位。

很多都預感到馬斯克和特朗普的蜜月期不會長，沒想到這麼快就結束了——還真是美國版本的百日維新。

我想問題主要還是出在馬斯克這，既不懂政治也不懂特朗普。

馬斯克不是多年與政治過從甚密的富豪，不是那種長期參與整治活動的傳統老錢。

⭕他只是去年開始突然發力，對美國政治體系理解過於簡單。

在他的視角里，出了很多問題要解決，我就支持那個方案最讓我滿意的候選人。只要有從龍之功，上任之後討個職位，就能大殺四方。

但政治就是分蛋糕，哪怕是改革也還是分蛋糕。

馬斯克的解法是按照自己的理解搞，像搞自己的公司那樣搞。

結果他把改革當成電子遊戲了——之前你們那些人操作差、戰術差、意識差，只要我進去點擊鼠標、一個拖拽、快捷鍵施法，這麼不就有效果了麼？

顯然，抱着這樣幻想是幹不出來什麼的。美國政府這麼龐大的體系，肯定是祖傳代碼，形成目前的局面肯定有背後原因。

比如之前150歲老人領養老金......真的只是吃空餉麼（海外的特工們，工資怎麼發？）usaid，真的是浪費錢麼？（看看國內有多少人主動替美國唸經）。

馬斯克面臨的預算問題，自冷戰後多年積累，利益盤根錯節。得先想好了、看準了再下刀。

⭕但他爲什麼這麼急呢？這就是他不懂政治的第二個表現了。特朗普讓馬上行動，實現開局就贏——他真幹。。。

假設政治真的是電子遊戲，他也不是那個玩家，而是角色。

特朗普分蛋糕的解法，不是真的讓他的選民吃蛋糕，是讓通過嘴裡的“贏贏贏”讓選民感覺到分蛋糕。而在頂層，則還是傳統政治那套民主黨蛋糕切過來給共和黨那套。

所以大美麗法案該搞就搞，赤字還得提升，做大蛋糕不如搶別人蛋糕。

從他經商的歷史看，這個蛋糕甚至最終要切給自己。至於所謂合作伙伴，他是不關心的，這在他的幾次破產案中體現得淋漓盡致。

對付特朗普這樣的風格，要想喝湯，最好就是聽話，把他的指示作爲金科玉律去執行；如果他的指示多變，就想盡辦法先理解再執行、事後吹一波。

貝森特就很懂，會哄着特朗普。。。

馬斯克在只想要“學徒”的人身邊，有了當一字並肩王的幻想，還把複雜的政治操作當成了電子遊戲，撕破臉只是時間問題。

特朗普一直就是那樣，交易的藝術，別人輸自己不能輸。

也許這就是兩個人的本質差別：馬斯克是硅谷的科技黑幫，特朗普是老牌奸商，在評書裡這倆就從來沒搞在一起過。。。

熟悉歷史的朋友應該清楚，這件事情雖然發生在美國，但全世界這幾千年屢見不鮮。

飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹。野心家欲做“一字並肩王”，上面卻只想找“大內總管”。

特朗普談判的時候喜歡說“手裡有牌”，馬斯克在他面前確實沒牌，這也是特朗普在本輪網上大戰時，情緒並不激動的原因。

按照慣例，後面肯定又是“緩和”，“和解”，“你是好人我也是好人”。

但這件事情的影響還沒完。

過去幾周時間，市場大肆交易TACO概念，即無論特朗普放出什麼狠話，對其他國家施加多少壓力，最終都要退縮。

美股對利空逐漸脫敏，甚至頂着特朗普的政策做多。從歷史角度看，這種對顯而易見的風險（還是之前說的，美國赤字率下不來，債務沒解決方案，半導體估值高且沒有盈利能力）視而不見的市場情緒，本身就很危險。

特朗普的這些政策，雖然通過喊話和退縮穩定了市場情緒，但最終還是要解決的啊！

馬斯克很有能力，他都解決不了問題。特朗普內閣那些只會PPT和拍馬屁的成員，能行麼？

⭕如果無法解決目前經濟的問題，特朗普背後的金主支持者們，耐心總有耗光的一天。（這也是之前我說，時間不在特朗普這裡的原因）

馬斯克被稱爲特立獨行，公開網上和特朗普鬧掰。那麼其他更成熟、更老練的金主會怎麼做呢？

按照以前歷次危機的做法，就是像巴菲特那樣，出貨套現。

於投資角度說，我目前已經清理了四月初短期抄底美股的倉位。從目前局面看，又到了開始陸續做空的位置了。

特朗普上任第一階段，靠的是不斷放話、給出驚人的政策影響市場情緒；第二階段，就看他能不能解決問題，來影響市場基本面了。

馬斯克的例子說明：實在太難太難了。