連署修憲廢監院 羅智強：迴歸立院或監委直選

國民黨立委羅智強。（本報資料照片）

國民黨立委羅智強、民衆黨團總召黃國昌主張廢除監察院，於立法院連署29位立委提出修憲案，並於13日正式送案。羅智強強調，監院已有悖當初在憲法上的設計，應恢復監察權民意機關地位，兩路徑包含監察權移給立院，或把監委改爲民選，兩種方式他都支持，不論哪種都比現在的「肥貓院」好。

羅智強表示，民進黨提名的監委，頻頻介入司法，干預司法核心，藉此打擊異己。前監委陳師孟公然表示，自己只「辦藍不辦綠」，並專辦「辦綠不辦藍」的法官，還要約詢承審馬英九前總統案件的地方法院法官，法界爲此譁然。

羅智強說，又有前監委高涌誠，施壓前立委段宜康「曲棍球案」辦案檢察官不成，竟兩度彈劾，對提告前新竹市長林智堅的調查官餘正煌發動政治清算，還介入卡管案，甚至重啓35年前舊案鬥新北市長侯友宜。

羅智強指出，總統賴清德大弟子、前行政院發言人陳宗彥涉「性招待」、「關說」違失，輿論沸騰，監委卻以壓倒性票數反對彈劾陳宗彥。監察院長陳菊愛將陳啓昱涉光電弊案，前行政院長蘇貞昌早就接獲檢舉，但監察院從來不查。

羅智強說，只辦在野不辦執政，監察院竟藉着調查政府人事政策，打擊臺中市長盧秀燕，讓側翼以此散佈臺中市政府「洗官」的謠言。監委尸位素餐，連監察院秘書長都要揩人民的油，公務車變李俊俋送愛犬去美容的專車。

他指出，以前監察院常被笑，打蒼蠅不打老虎。但民進黨執政後的監察院更墮落，別說蒼蠅，只要蒼蠅屎是綠色的，現在的綠色監察院，連蒼蠅屎都不敢打。監察權墮落淪喪至此，難道是因爲國父孫中山先生的五權設計是錯的嗎？

羅智強認爲，現在的監察院的設計，已背離中華民國憲法本文最初對監察院的設計。按照中華民國憲法第91條的原始規定，監察委員由人民間接選出，五權中的監察權是「民意機關」，而不是由總統掌握提名權的酬庸機關。

羅智強說，當修憲後的增修條文，把監察院「去民意機關化」。監察院就註定淪爲總統府的「監察科」、「酬庸科」、「肥貓科」，甚至更糟糕，變成辦在野不辦執政的「東廠科」。

他認爲，道理很簡單，很難去期待，得到總統加官封賞的監察委員，敢去監察代表總統意志的行政權；因此，廢不廢除監察院，並不是改革的核心，恢復監察權的民意機關地位，不再受制於總統，纔是改革的重點。

羅智強分析，恢復監察權的民意機關地位有二種路徑。第一種，就是黃國昌邀請他加入共同提案的修憲版本，廢除監察院，保留監察權，把監察權移給民選的立法院；因爲立委是民選的，比現在總統酬庸的監委，更有底氣監察行政權。第二種，則是不廢院，但修憲恢復監察權的民意機關地位，把監委改爲民選，斬斷被總統操控的那隻黑手。

羅智強表示，他對兩種路徑並無特別偏好，若日後有人提出監察委員民選化的修憲版本，他也願意支持，只是目前並沒有第二種路徑的修憲版本，所以就先支持黃國昌第一種路徑的修憲版本。最重要的是，不論哪種路徑都比現在的酬庸院、肥貓院、東廠院好。

羅智強痛批，實在瞧不起民進黨那種嘴巴喊廢監察院，身體卻很誠實的愛死監察院的薪水；民進黨長期主張廢除監察院，並把監察權移到立法院，現在就要來看看民進黨會不會又轉彎，把廢除監察院的修憲案撤回，無論如何，現在監院及監委種種表現，已經成爲臺灣之恥。