聯邦法官認證集體訴訟 限縮出生公民權再被擋下

即使聯邦最高法院日前裁決限縮法官的權力，但新罕州聯邦法官10日認證出生公民權的集體訴訟，通令全國禁制川普的行政命令，再啓司法戰。（美聯社）

最高法院6月27日裁決對聯邦法院發佈全國禁制令的權力祭出限縮，但爲集體訴訟(class-action suits)留下翻案空間，川普總統二度執政上臺之初簽署的取消出生公民權行政命令，在沒有提出法律挑戰的20多州很快便將生效。最高法院裁決一出爐，美國公民自由聯盟(American Civil Liberties Union，ACLU)幾小時內便代表移民在美國生下的兒女對川普行政命令提出集體訴訟，新罕布夏區聯邦區域法院法官拉普蘭特(Joseph N. Laplante)10日上午認證集體訴訟，對川普取消出生公民權行政命令下達全國禁制令。

6月最高院裁定 留下翻案空間

這項裁定並非訴訟的最終裁決，但是讓訴訟可以持續並阻擋川普行政令的施行。公民團體對於出生公民權的爭取，與政府展開另一場法律戰。

全國禁制令 法官暫緩實施7天

不過，拉普蘭特同意全國禁制令暫緩實施7天，讓川普政府有時間上訴。拉普蘭特是共和黨籍前總統布希(George W. Bush)任命的聯邦法官。

紐約時報分析，最高法院6月底公佈裁決後的時空環境底下，美國公民自由聯盟這起官司成爲試水溫的案例。

集體訴訟 僅限新生嬰兒參加

美國公民自由聯盟移民權益計劃副主任沃弗西(Cody Wofsy)10日表示，聯邦法院最後決定僅限新生嬰兒有資格參加這起集體訴訟，並不包括嬰兒父母。

新罕布夏州的集體訴訟是由兩名孕婦移民、一名今年4月生下孩子的移民婦女及一名今年3月升格人父的男子提出，認爲川普的行政令違反憲法第14修正案。

出生公民權(birthright citizenship)源於英國普通法，美國憲法第14修正案保障出生公民權。拉普蘭特裁決指出，集體訴訟原告若主張川普行政命令違憲，勝訴機率很高。他也說，公民身分是政府能爲人民提供的最基本權益，是世界上存在的「最偉大特權」(the greatest privilege)。

拉普蘭特說明，他覺得應該迅速行動在全國阻止行政令，認爲「根據沒有爭議的長期政策，許多人原可獲公民權現在卻被拒，新政府這項政策的合憲性令人高度質疑，且未經立法和全國辯論就迅速實施」。

民權團體提告試水溫：重大勝利

沃弗西發表聲明表示，判決結果是重大勝利，保障所有在美國出生的兒童可以成爲美國公民，如同美國憲法本意。聲明也說：「我們的抗爭是爲了確保川普總統不會傷害任何孩童的公民權利。」

白宮發言人費爾茲(Harrison Fields)表示，拉普蘭特法官裁決顯然有着「想要規避最高法院命令的非法企圖」。