冷氣開1功能！能源署搖頭喊「魔級按鈕」：耗電量高出2倍

▲夏天是冷氣裝修旺季。（示意圖／記者劉維榛攝）

記者鄺鬱庭／綜合報導

冷氣除了本身冷房的功能，還可以送風、除溼。就有民衆好奇，冷氣的除溼功能效果跟除溼機相比，會不會差很多？可不可以直接用冷氣取代除溼機？對此，經濟部能源署指出，開冷氣除溼雖然只需除溼機約1/3時間，但耗電量卻高出2倍，「其實冷氣模式本身已具備除溼效果，千萬別跟自己的荷包過不去！」

有網友在Mobile01發問「會用冷氣空調取代除溼機使用嗎？」家裡換了一臺變頻冷暖空調，省了很多電，還有清淨功能。後來因爲懶得把除溼機搬到該房間，並索性用起空調的除溼功能，有時還把洗好的衣服放在那除溼乾燥。但他就好奇，冷氣的除溼功能跟除溼機相比，兩者的效果是否有差？

貼文引發討論，「除溼機的功率遠小於冷氣，當然如果對電費不敏感，可以用冷氣取代除溼機」、「只是想達成舒適溼度60%，那開冷氣就足夠，但強溼度區域與特殊用途如干衣等，冷氣就沒用了。」「現在很多冷氣爲了講求省電，調降除溼能力。只能說開冷氣可以降低溼度，但要控制環境溼度，還是要除溼機。」

還有過來人指出，「我夏天開冷氣時會順便除溼～其他不用開冷氣的季節，就會開除溼機」、「住過林口淡水，很自然就不會問這種問題了。冷氣當然可以除溼，但前提是天氣要夠熱。林口冬天又溼又冷、外面溫度10度以下，開冷氣根本沒用，是要怎麼除溼？」

事實上，經濟部能源署曾在粉專發文，「你知道嗎？冷氣機竟有神級和魔級的按鈕！」其中，魔級按鈕就是「除溼模式」，能源署說明，雖然開冷氣除溼只需除溼機1/3時間，但耗電量卻高出2倍。而且冷氣模式本身已具備除溼效果，千萬別跟自己的荷包過不去。

過去也曾有網友在●【爆系知識家】●求助，「想詢問一下，開除溼跟開冷氣（模式），哪個會比較省電呢？」話題吸引一位自稱空調技師的網友指出，「我直接告訴您，電費一模一樣，開冷氣跟除溼都會降低室內溫度，每降低一度，耗能都一樣。」

技師強調，「冷氣有清淨功能，但無法取代空氣清淨機；冷氣有除溼功能，但無法取代除溼機」，並提到冷氣模式是以「設定溫度」爲啓動條件，「譬如設定25度，低於25度停止、高於25度啓動」；除溼模式則是以時間爲啓動條件，「譬如運轉10分鐘停10分鐘。」再者，開冷氣本身就有在除溼，因此幾乎用不到除溼模式，「跟清淨一樣，都只是附屬功能。」

另外，3C家電達人小二曾將冷氣模式、除溼模式跟除溼機進行比較，發現冷氣模式的除溼力最強，除溼模式反而比較耗電。在同樣的條件下，除溼模式雖然比除溼機消耗的時間少1/3，但耗電量卻是除溼機的2倍。因此他建議，想用冷氣機除溼，不如直接用冷氣模式或開除溼機。他還建議，’每隔2周清洗一次冷氣濾網，不但促進空氣循環，每天約可省下2度的電。