勒索麥當勞 7060萬 新北消防夫妻檔判刑確定 聲請釋憲遭不受理

2017年當時在新北市消防局任職的蔡一郎與妻子黃櫻惠因5歲兒子玩耍時跌斷手，醫藥費僅6700元，卻向麥當勞稱要檢舉消防設施不合格，索賠7060萬元（示意圖／達志影像）

2017年擔任新北市消防局火災預防科隊員的蔡一郎、黃櫻惠夫妻，因5歲兒子在土城麥當勞裕民店玩耍時跌斷手，醫藥費只要6703元，卻向麥當勞恫嚇要檢舉消防設施不合格，索賠天價7060萬元，最高法院依藉勢藉端勒索財物未遂罪，將蔡、黃分別判刑6年6月及5年2月確定，夫妻聲請裁判及法規範憲法審查，憲法法庭審查庭不受理。

蔡一郎、黃櫻惠夫妻聲請釋憲主張，確定判決的法條規定所稱「藉勢或藉端勒索、勒徵、強佔或強募」，依實務見解所析之構成要件，包括憑藉權勢、權力或假借端由、勒索、勒徵、強佔、強募之犯罪行爲、使他人畏懼或畏怖等，其定義均不明確，有罪刑不明確之虞，違反憲法比例原則及違反憲法保障人民訴訟權利之基本權利。

憲法法庭由大法官呂太郎、蔡宗珍及朱富美組成的審查庭認爲，聲請人無非以一己主觀之見，主張實務上就係爭規定之適用所闡釋之見解，定義不明確，罪刑亦有不明確之虞，並認須公務員執行職務時始能以貪污治罪條例予以處罰等，尚難謂客觀上已具體敘明係爭規定及確定判決有何牴觸憲法之處，以一致決裁定不受理。

蔡一郎、黃櫻惠夫妻，2017年3月30日晚間，帶着兒子到麥當勞新北市土城區裕民店2樓兒童遊戲區玩耍時，因兒子不慎摔傷，醫療費僅6703元，倆夫妻卻因投資失利積欠債務，料想民間企業懼怕營業場所因違反公安法規遭到公務員舉發、稽查，甚至公諸媒體影響商譽，於是恐嚇勒索麥當勞。

蔡男查詢該店有違建使用且未設置室內排煙設備後，向新北市府市長信箱匿名檢舉，黃女再直接打電話指導消防局土城分隊對麥當勞裕民店稽查，並開立限期改善單，造成麥當勞公司壓力，指派法務人員出面處理。

蔡一郎以麥當勞公司應對兒子給付損害賠償的藉口，稱該公司各分店有很多違反消防、建築及都市計劃法規，並提出7060萬元鉅額賠償要求，嗆聲如果不從就要將手上資料公諸網路，並在2017年6月7日，進一步恫稱新北市的「公安稽查小組」恐將注意到本案，麥當勞公司不堪勒索向調查局桃園市調處提出告發，2人才未得逞。