藍委批大法官綠師 爲綠圍事

憲法法庭12日針對《憲法訴訟法》立法程序召開說明會。國民黨立委翁曉玲（左起）、吳宗憲、民衆黨立委黃國昌12日舉辦「大法官想當民主太上皇 破壞國會自主太荒唐」記者會指出，民進黨團當初並未表達異議，連聲請釋憲的資格都沒有，但大法官卻對民進黨「呵護備至」，挽救聲請人不適格，竟然主動提出問題爭議點。三人呼籲大法官不要成爲干預政治那雙手，也請民進黨政治人物不要陷大法官於不義，賠掉臺灣的司法和國人對司法的信任。（劉宗龍攝）

民進黨立法院黨團聲請《憲法訴訟法》部分條文修正案暫時處分及釋憲，憲法法庭12日開說明會，釐清當時三讀程序。爲此，藍白兩黨舉行聯合記者會，藍委吳宗憲轟大法官居然跳下來搶着當「綠師」，質疑三讀程序有問題，痛批「大法官什麼時候成爲民進黨的圍事？」

吳宗憲指出，大法官釋字第342號解釋，早已清楚說明「國會自律」爲民主憲政國家之「通例」，難道今天的大法官要打臉以前的大法官，司法權要凌駕立法權，成爲民主太上皇？

吳宗憲指出，表決方式非常多，並非只有一種，當立法院長詢問「有無異議」，即屬於表決方式之一，美國立法程序也是如此，大法官竟出現獨步全球的解讀，實在令人匪夷所思；他奉勸大法官不要自己爲了政治上的紅利，做莫名其妙的要求，甚至做政治鬥爭打手，套一句陳水扁前總統的話，「不要陷大法官於不義」。

民衆黨團總召黃國昌則表示，大法官說明會劍指三讀程序是否合法，但問題是這次聲請釋憲的民進黨黨團、由柯建銘爲首的立法委員們，在當初三讀會的時候，「根本沒有表達異議」所以從法律的專業術語來看，民進黨的釋憲聲請「根本不適格」。

黃國昌也回顧2018年12月18日的院會，《憲法訴訟法》最初三讀通過時，當時主持會議的立法院副院長蔡其昌三讀時所講的每一句話，都與立法院長韓國瑜此次主持院會修法時一模一樣，因此何來「三讀程序不完備」之說？若現在大法官認爲韓國瑜所主持的院會三讀程序有問題，恐怕現在的《憲訴法》都屬無效，憲法法庭今天可能根本無法開會，大法官根本是在自打臉。

國民黨立委翁曉玲也批評，大法官意圖介入國會議事自主，已嚴重破壞權力分立原則和釋憲先例，呼籲大法官展現風骨，要有勇氣拒絕政治插手司法。