恐怖情人！高雄男旅館偷拍嘿咻畫面 女友想分手反遭恐嚇

高雄地院認爲，蔡男雖然沒有散佈前女友的性愛影像，但偷拍與恐嚇意圖成立，依刑法恐嚇罪判處3月徒刑，無故攝錄他人性影像罪則判處7月徒刑。（資料照片）

高雄蔡姓男子與女友入住左營區一間汽車旅館，趁對方進浴室時私自安裝針孔攝影機，偷拍兩人發生性行爲過程，女方後來提議分手時，蔡男竟從偷拍影片截圖傳送給對方加以恐嚇，高雄地方法院審理後，依恐嚇罪與無故攝錄他人性影像罪，分別判處3月與7月徒刑，合併共10月，均可易科罰金，可上訴。

判決指出，2023年12月30日凌晨，蔡男與女友小婷（化名）入住左營區某汽車旅館，女方進入浴室盥洗時，蔡男私自在牀頭櫃上方安裝針孔攝影機，並在兩人發生性行爲過程中進行錄影，女方全程並不知情。

至隔年4月底，兩人感情生變小婷向蔡男提出分手，蔡男爲阻止小婷，聲稱掌握小婷的不雅影片，若執意分手將對外公開，小婷起初不信，蔡男隨即從影片中擷取兩張截圖傳送給她，照片畫面包含手指彩繪與乳頭特徵，小婷認出爲自己身體的一部分，震驚之餘報警提告。

法院審理時，蔡男否認偷拍，辯稱圖片來自網路影片截圖，但法官勘驗兩人對話紀錄，內容包括蔡男傳訊坦承偷拍時間、地點與設備安裝方式，包括「你不是都在浴缸泡澡嗎」、「我是不是都比你先起來」、「有三次，我是裝照牀鋪的位置，就這三次而已」、「我跟你講實在話，你都認爲我在騙你」等訊息，小婷則迴應「你到底憑什麼偷拍我們做愛的影片？這涉及到隱私權你懂嗎？」、「你真的好變態，打算用這個來毀掉我嗎？」，質疑其行爲侵犯隱私，相關內容佐證蔡男事先設置攝影裝置並非虛構。

法院認定蔡男犯行明確，雖無實際散佈影片，但偷拍與恐嚇意圖成立，依刑法恐嚇罪判處3月徒刑，無故攝錄他人性影像罪則判處7月徒刑，全案仍可上訴。

★《中時新聞網》提醒您：

保護被害人隱私，避免二度傷害、移除下架性影像，洽性影像處理中心、終結性影像，不拍攝、不持有、不下載、不分享。

根據刑法第235條規定，散佈、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散佈、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附着物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。

根據刑法刑法319-3條，未經他人同意，無故重製、散佈、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處五年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。 犯前項之罪，其性影像系第319條之1第1項至第3項攝錄之內容者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。