柯文哲有可能重見天日嗎

（圖／本報系資料照）

臺北地方法院審理京華城案，5月27日再度裁定，柯文哲等4名被告自6月2日起延長羈押2個月，並停止接見、通信。裁定結果一出來令不少白營支持者憤慨，甚至藍營人士也感到不平。

根據刑事訴訟法第101條第1項規定，羈押事由共有三種：「一、逃亡或有事實足認爲有逃亡之虞者。二、有事實足 認爲有湮滅、僞造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯爲死刑、無期徒刑或最輕本刑爲五年以上有期徒 刑之罪者。」

先從第3款來看，到目前爲止都沒有明確證據認定柯文哲收賄，認定柯所犯爲重罪，其中僅憑EXCEL檔中「小沈1500」就認定收受沈慶京1500萬元，但在陳宗彥案中，法官卻認爲「陳董」無法確認就是陳宗彥，那麼如何認定「小沈」就是沈慶京呢？

就第2款而言，北院裁定延押的理由是認定柯文哲、李文宗、沈慶京、應曉薇4名在押被告仍有勾串、滅證之虞，且至今尚未完成證人交互詰問，證詞仍可能因爲串供而改變，羈押原因並未消滅，有羈押必要。但從去年9月檢方收押至今已將近9個月，且關鍵證人朱亞虎已經交保，加上現在科技要偵查證人勾串有那麼困難嗎？非要續押不可嗎？

再從第1款來看就更荒謬了，且不論近期鍾文智、朱國榮、徐少東等經濟重犯潛逃，中信金控董事辜仲諒，被控在澄清湖購地案中涉嫌「低價高買」讓中信銀損失1億元，同樣是臺北地院13日重判7年8月徒刑，限制出境出海8個月，檢方僅要求對辜仲諒等4被告實施科技監控；而，對柯文哲北院仍舊裁定延押，一句「趨吉避凶是基本人性」即認定柯文哲有逃亡之虞，如此的雙標，請問民衆如何信任司法。

從以上三個理由，都難以說服對柯繼續延押，難怪網友酸說現在不能讓柯文哲恢復自由身，避免讓柯文哲在大罷免期間批評執政黨；甚至有名嘴聽到傳聞，法官不太想接押柯文哲，但檢方認爲一定要押、不能讓他出去，傳言甚至要到2028之前都不能讓柯文哲出去，以免影響到總統大選。

目前有評論者認爲大罷免結束後應該會讓柯文哲交保，這種研判似乎太過樂觀。試想如果大罷免執政黨成功，順利取得立法院過半多數席次，會讓柯文哲走出看守所嗎？

但如果大罷免失敗，民進黨要贏得2028年大選唯一機會，就是複製2024年藍白分裂的戲碼，因此讓柯文哲走出看守所，放任他批判執政黨提高他的聲量與聲望，讓藍白再度分裂，民進黨纔有可能再度執政。

因此只有讓執政黨徹底挫敗，柯文哲纔有重見天日的一天，只有藍白再次合作打敗民進黨，柯文哲纔有恢復自由的可能性。（作者爲新故鄉智庫協會理事）