柯文哲修動保法令引用「TNVR」遭動保人士控侵權 結果出爐

臺北地檢署

中華民國關愛動物保護協會前理事長沈容華，認爲她具有「社區共養TNR」、「TNVR」（誘捕、絕育、打疫苗、回置）文字的著作財產權，不滿前臺北市長柯文哲多次在其政見、新聞稿及接受媒體採訪、動保法令修法，不當引用「TNVR」，涉及侵權，提出告訴。臺北地檢署調查後，認爲沈女所享有的語文著作權爲「社區共養制」，無法證明具有「TNVR」的著作權，柯屬於合理使用，違反著作權法罪嫌不足，15日不起訴柯。

沈不只控告柯侵權，也提告國內多個動保團體及知名人士，檢方均認爲罪嫌不足，全部不起訴處分。

沈控稱，柯文哲明知「社區共養流浪犬貓制」及「社區共養TNR」、「TNVR」（即T誘捕、N絕育、V打疫苗、R原地放養或回置」計劃等相關文字，是她於1995年申請登記，依法取得著作財產權，卻未經她同意，自2014年10月至2022年4月間，多次在接受媒體採訪、政見、修正《臺北市動物保護自治條例》、北市府新聞稿上重製．公開口述，涉嫌違反《著作權法》。

但檢方認爲，沈申請登記的語文著作爲「社區共養制」，至於「TNR」、「TNVR」則並未提出證明，且T誘捕、N絕育、V打疫苗、R原地放養或回置的四個英文單字，均屬通用名詞，不受《著作權法》保護標的。

且柯在修正《臺北市動物保護自治條例》、提及捕、絕育、回置等相關文字，是爲動保目的，而無商業目的，對沈的著作潛在市場不會發生任何不利影響，柯屬於著作之合理使用，侵權罪嫌不足，不起訴柯。