柯文哲滿血復活還是烈火焚身

(圖/本報系資料照)

「關了一年見不到父親最後一面。」名嘴四叉貓這句話,在柯文哲交保後迅速引爆輿論。有人覺得這是尖銳的諷刺,也有人認爲過於惡毒,挑動社會同情與憤怒的情緒。這正是柯文哲案的政治矛盾所在:司法事件不僅是法律問題,更是社會情緒與政治版圖的角力場。

柯文哲以烈火重生姿態走出羈押,痛批政府導致社會分裂。民進黨方面保持節制,強調「程序正義,不被情緒左右」,希望以制度理性來回應外界質疑。然而,這樣的迴應能否真正獲得社會信任仍是問號。

歷史上,司法與政治糾纏不清的案例屢見不鮮。最著名的例子之一是19世紀末的德雷福斯事件。法國猶太裔軍官德雷福斯被誣指叛國,遭判無期徒刑流放,後來證明是冤案。這起事件暴露司法在政治壓力與反猶情緒下的脆弱,也撕裂了法國社會。

另個案例是美國水門案,這是司法與媒體制衡權力的經典案例,證明獨立制度如何守護民主。德雷福斯事件與水門案,一個是司法被操弄的失敗,一個是司法伸張正義的成功,兩者的對比正好構成檢視柯文哲案的座標。臺灣目前面對的難題,便是如何判斷這起案件究竟更接近德雷福斯還是水門。

對民進黨而言,挑戰並非單純的法律層次,而是制度信任的考驗。若社會懷疑司法是政治工具,執政正當性將受重創。民進黨的迴應策略至今相對剋制,但過於低調可能無法平息質疑。這是一條如履薄冰的鋼索,既要捍衛司法獨立,又要避免讓對手坐實「政治迫害」的指控。

同時,這也牽動藍白的合作算計。國民黨原將民衆黨視爲選舉輔助力量,但如今柯文哲的逆境形象使其籌碼增加。他可能要求更多主導權,甚至反客爲主。如果藍白合流,柯文哲將以「逆境英雄」之姿擴大聲量;若合作破局,民衆黨則能打出「遭打壓的第三勢力」,使得未來選舉的合作變數更加複雜。

在社會層面,這場風暴已超越案件本身。司法過程若能透明與嚴謹,將有助維繫制度信任;若疑點重重,則會讓司法工具化的說法更加有力。網路上的惡毒評論固然挑動情緒,但更凸顯社會對司法公正的焦慮。柯文哲案因此不只是個人命運,而是對制度韌性的集體測試。

臺灣政治棋局正在重組。民進黨面臨司法公信力的壓力測驗,國民黨必須重新計算藍白合作的成本,民衆黨則努力將逆境化爲動能。歷史提醒我們,真正影響未來的不是誰喊得最響,而是誰能用制度智慧修補裂痕。正如警世之語:「火能毀滅鐵,也能鍛造鋼。」柯文哲是否能成爲烈火中的鋼鐵,將決定臺灣政治的下一章。(作者爲銘傳大學廣播電視學系專任副教授兼系主任)