柯文哲交保被撤銷 詹江村：我就看還能押多久！

臺北地院審理民衆黨前主席柯文哲涉政治獻金案，11日傳訊柯文哲出庭應訊，步入北院前跟支持者打招呼。（鄧博仁攝）

國民黨桃園市議員詹江村。（資料照片）

民衆黨前主席柯文哲獲7000萬交保後，臺北地檢署提起抗告，臺灣高等法院合議庭審理後，裁定原裁定撤銷，發回臺北地方法院。國民黨桃園市議員詹江村質疑，政治干預司法年代真的過去了嗎？

涉及京華城案的民衆黨前主席柯文哲、臺北市議員應曉薇分獲7000萬、3000萬元交保後，臺北地檢署提起抗告，臺灣高等法院由審判長遲中慧、陪席法官陳昭筠、受命法官黎惠萍組合議庭審理後，裁定原裁定撤銷，發回臺北地方法院。北檢迴應「尊重高院裁定」，北院指出，訂於9月15日上午10點重新開庭。

高院合議庭認定，本案依原審審理計劃書記載，尚有證人（含兼具共同被告身分者）尚未交互詰問，關於柯文哲部分，滅證、串證可能性是否降低、有無繼續羈押之必要性之判斷，何以僅限於涉犯違反貪污治罪條例部分，而不及於其涉犯公益侵佔、背信等罪嫌？

合議庭指出，原審7月21日裁定時，以有部分證人尚待傳喚到庭，無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞爲由，而裁定被告2人延長羈押，卻又於1個月後，在尚有諸多證人尚未交互詰問之情形下，認被告2人滅證、串證之可行性與可能性已經大幅降低，實難謂無前後矛盾及理由欠備之不當。

合議庭表示，原審裁定停止羈押並均命被告2人「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行爲」，然本案事證繁雜，檢察官起訴之被告雖僅有11人，惟於偵查中所列同案之被告，甚至曾經傳喚、臚列於起訴書中，抑或於本案審理過程中已經傳喚，或尚待交互詰問之證人均繁多，是原裁定內容僅泛指「同案被告」、「證人」，容有範圍未明之疑慮，實有再予詳加界定以便被告2人明確知悉爲宜之必要。

合議庭最後認爲，檢察官抗告意旨指摘原裁定不當，非無理由。原裁定既有上開未盡之處，本院合議庭爰撤銷原裁定，併發回原審法院另爲適法之處理。

國民黨桃園市議員詹江村質疑，政治干預司法年代真的過去了嗎？他舉例，一樣是地方首長，一個有現金500萬，還可以在桃園到處趴趴走。一個沒有直接證據，已經羈押一年，現在北檢又抗告成功，「我就看你還能押多久！」