柯同車陳智菡會再被押？媒體人斷言結果：法官早說了

臺北地院審理民衆黨前主席柯文哲涉政治獻金案，11日傳訊柯文哲出庭應訊，步入北院前跟支持者打招呼。（鄧博仁攝）

民衆黨前黨主席柯文哲8日交保，但北檢9日傍晚以五大理由對柯文哲交保裁定提抗告，其中包括與本案證人民衆黨團主任陳智菡等人同車。資深媒體人樊啓明指出，法官裁定內容已說的很清楚，並直言北檢以「潛在證人」爲理由抗告，法律實務界多認爲只是在硬湊字數，「高院採信機會不大」。

樊啓明昨（10）日在臉書指出，北檢提出柯文哲交保的抗告理由，最引起注意就是與陳智菡同車，違反與證人接觸規定；不過樊認爲，要釐清的關鍵就是陳智菡有沒有「證人」身分？其中分歧點在於陳智菡說沒有被北院法官列在證人清單上，但檢方主張的是陳智菡是起訴書中證據清單證人，「簡單來說就是檢察官提出的證人，法官覺得沒有傳喚的必要」。

樊啓明說法官裁定內容說的很清楚，「本案重要證人已詰問完畢，相關事證已獲相當程度的保全，就本案重罪部分滅證、串供可行性與可能性已大幅降低」；因此，樊認爲，北檢以此抗告，拿「潛在證人」爲理由，法律實務界多認爲只是在硬湊字數，高院採信機會不大， 而後續如經高院駁回，北檢也無法無限抗告。

北檢抗告理由還包括，10月間還有待交互詰問的重要證人，至少包括前北市都發局長黃景茂、前北市副市長黃珊珊等人，不論貪污罪或公益侵佔罪，在證人交互詰問完畢前仍有羈押必要。臺灣高等法院今上午10點前已收到抗告狀及卷證資料，分案後由合議庭法官審理，柯的交保處分是否有變數，高院最快今將作出裁定。