KCL相當於國內什麼大學？

王曼愛華這四子學校國內喊了也挺久了，但這個級別的大學到底相當於國內什麼層級的學校，很多學生和家長是沒個預期的。

外加這個學校申請難度方面，時難時寬鬆的，就越發對這個學校感覺沒譜。今天，我們從多角度來聊下，KCL到底相當於國內什麼大學！

No.1從影響力方面！

從影響力來說，KCL這個學校在英國是對標UCL去開設的一個學校。KCL走的是精英路線，而UCL走的是親民路線。前者是精英教學，收縮班級人數，中小班教學。後者是什麼類型學生都收，給所有學生機會。理念不太一樣，但在倫敦的地位，其實差的不多。

從qs榜單的牌面來看，kcl也一直是四子學校裡面的榜首，基本都是王在前。這個學校從影響力來說，其實依舊壓着國內的c9學校打的。的確人家積累多，各種諾獎就有14位左右。學校和全球150多所高校有建立合作，比如和港大就有交換項目。

學校的科研方面也是頂的，在本土研究力方面，也就是power指數，4*的科研有超過55%的佔比。並且這個學校主要是醫學院強大，有歐洲最大的醫療學術中心，附屬多所領先醫院和研究機構，尤其是神經科學等方面。

所以，如果你要從影響力對標去看KCL這個學校，國內目前還沒有拿的出手的學校和你的王去碰的。只不過如果從屬性方面來看，KCL在英國的屬性是和國內復旦和同濟這種差不多的。有自己特別強的學科，尤其是醫學板塊。另外人文社科等也很強，也有很強的商學院，屬於比較全能的學校。

No.2 從錄取門檻方面？

從錄取門檻上來說，KCL這個學校的門檻其實並不低。這個學校對於英本的學生來說，很多專業也要65%的要求。這個分數和ic以及lse是差不多的。只不過kcl的bar沒有後面兩個學校高而已。

和ucl對比的話，kcl其實很多專業難度可能會更高點。就好多學生，比如西浦的，很多能申到ucl的，但被kcl各種拒的。kcl這個學校，如果從撿漏角度來說，餘地比較少。整體來說，也是比較績點控的，雖然收雙非學生，但基本控分都到88+了。

整體來說，這個學校本科的難度還要大於碩士的申請難度。本科在英國的申請難度可能對國內學生來說更高點，當然，這還要看具體專業。

KCL這個學校比較優質的點是不像UCL一樣，每年新開課程那麼多，喜歡搞創收。KCL比較愛惜自己羽毛，對創收比較剋制。每年新增的課程極少，要開的課程基本也是符合當下市場或時代需求的一些前沿課程。比如媒體方向的數字媒體，比如ds等方向，這種市面比較火的學校纔會增開。

同時這個學校，也很少給學生撿漏機會，什麼縫合的課程，kcl很少，你要撿漏的機會不大。主要還是績點控，英國這邊學校績點控的學校不多的，就ic，愛丁堡，你的 王kcl這幾個。

所以，從本土這邊錄取難度和reputation來對標國內的話，這個學校其實申請難度相當於國內的一些top985，沒到清北或部分c9層級，但比中等985以及好一點的財經211難度是差不多的。主要海外的學校，本身人數就少，英國就5000來萬人，人家讀本科的本來就少，很多名額都讓給了國際學生。

No.3 從畢業生去向方面？僱主認可方面！

所有的名校畢業學生，不管你前面給學校加了多少buff和頭銜，還是需要看畢業生起薪以及就業率等數據來衡量這個學校的成果。這才能反映出學校的一個整體畢業生的實力和形象。

KCL的畢業生來說，也是比較走極端的，如果你能有幸入讀kcl的醫學院和法學院這種畢業的，那的確混的好。留英或回國都可以，往往年薪在畢業五年後都是屬於高薪羣體。

如果你是這個學校傳媒或商學院畢業的，那差異化就比較大。屬於不同人，不同路。但整體來說，kcl這個學校回國的認可度還是可以的。雖然不在t0梯隊裡面，但在下面的梯隊還是有位置的。好點的券商和投行，如果你是本科這個學校的學生，基本都有機會去的。碩士的話，會差點意思而已。

像券商類的話，我不少學生是有去中信和招商的，其他還有去一些比如易方達和鵬華這種的。當然，去四大的也尤其多，特別是商學院畢業的。互聯網和快消類，kcl的學生去的也特別多，尤其是這幾年，去字節和阿里的也蠻多。外企這邊去寶馬和歐萊雅的也不少。互聯網大廠這邊去b站和某紅書的的也多。

整體來說，你的王這個學校，本科在讀的學生就業效果會比只是碩士纔過去的學生有明顯的差別。只是去kcl讀一年碩的學生相對就業效果預期就差一些。但去個四大行，或者四大這種沒啥問題。

所以從僱主認可方面來說，只要不是頂部的那種券商或投行，比如那種中字頭的那種，kcl基本都在list認可範圍內。那些個專要牛劍，清北，藤校的那種頂級團隊畢竟是少數。

所以，從就業和僱主認可度這個角度來說，kcl是比國內中等985以及普通211的認可度要高不少的。和top985以及好點的財經類211是差不多齊平的。如果是本科的話，效果能更好一個bar。因爲如果本科能去kcl的話，碩士最起碼也一個g5甚至牛劍都有可能了，又是另外的一種因果了。

總了個結：其實KCL這個學校，整體在留學生的心目中評價其實也是蠻高的，這個學校負面的消息和差評率比曼大和ucl這種好多了。畢竟學校比較注重維護門檻和學生滿意度的。不亂搞創收，比較在乎國際學生比例的，反向留學的事情不能說少數專業一個都沒有，但真的在全英這麼多學校裡面已經做的蠻好了。

還是那句話，能入讀kcl這個學校的，尤其是第一學歷就是kcl的。不管你是信息差進去的，還是自己權衡利弊進去的，都是有實力的，從雅思到績點，再到你能畢業。說明你已經跑贏了國內最起碼95%+的學生了。這其實已經夠了，說實話，kcl這個學校國內很多復旦的學生也去，人家和復旦也有合作。目前來說，kcl這個學校還是低調了點，這個學校的含金量其實在國內還可以更高點，這需要學校吧商學院和傳媒學院經營的更好點。很多學生感覺kcl不夠強，是因爲很多專業，比如醫學院的課程，我們都沒辦法入讀。直接就限制很多學生入讀了。