看《值得愛》提防這些詐騙套路
近期收官的網劇《值得愛》講述了兩位上世紀80年代出生的年輕人代大吉與周水分分合合18年的愛情故事，以錄像帶的視角帶觀衆沉浸式體驗了北漂青年的奮鬥歷程。劇中人物經歷的悲喜事件在現實中並不少見，有哪些法律問題值得我們關注呢？
劇情回顧一
和假中介籤租房合同如何撤銷？
劇中，有人冒充房屋中介，以超低價格誘惑代大吉儘快簽約租房合同並交押金，然後又找了個藉口偷偷溜走。爲了防止代大吉生疑，假中介在走之前把自己的身份證押給了她。這種情況下，簽訂的租房合同是否有效？
【法官說法】
劇中代大吉與假中介簽訂的租房合同屬於可撤銷合同。《中華人民共和國民法典》第148條規定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行爲，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。假中介通過虛構低價房源的欺詐手段，使代大吉陷入錯誤認識而簽約並支付押金，代大吉有權請求法院或仲裁機構撤銷合同。根據民法典第155條的規定，被撤銷的民事法律行爲自始沒有法律約束力，因此劇中的租房合同一旦被撤銷，自始無效，欺詐一方應返還財產，受害人可要求賠償損失。
那麼，劇中的假中介要不要承擔刑事責任呢？根據《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》第69條，合同詐騙罪的立案追訴標準爲2萬元，代大吉在本次租房事件中損失2400元，尚未達到刑事追訴標準。綜上，租房時要警惕“超低價陷阱”，籤合同前務必覈實中介資質與房產證，切莫因心急草率付款，同時保存好合同、轉賬記錄、溝通記錄等證據，一旦出現問題，及時通過法律途徑維權。
劇情回顧二
氣急之下砸壞他人汽車有何後果？
劇中，代大吉被保安提醒後才驚覺自己被騙，連騙子押給她的身份證也是假的。奈何騙子跑得太快，代大吉沒追上，只能拿他的汽車撒氣，砸碎了汽車玻璃。騙子僞造身份證的行爲需要承擔怎樣的法律責任？代大吉砸碎他人車玻璃的行爲會造成什麼後果？
【法官說法】
騙子僞造假身份證的行爲構成僞造身份證件罪。《中華人民共和國刑法》第280條第3款規定，僞造、變造、買賣居民身份證、護照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用於證明身份的證件的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
代大吉砸碎他人汽車玻璃屬於故意毀壞他人財物的違法行爲。根據民法典第1184條規定，侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。因此，代大吉需按照損失發生時的市場價格賠償車輛維修費用。此外，刑法第275條規定，故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。若汽車玻璃維修費超過當地刑事立案標準，代大吉將構成故意毀壞財物罪。因此，遇到類似情況，務必冷靜處理，砸車泄憤得不償失，私力報復可能違法。
劇情回顧三
入職工作先交置裝費合理嗎？
劇中，周水到北京後面試了一家公司當導演，公司在與周水簽完合同後又要求周水交置裝費，聲稱給他採購西裝用於出席發佈會。周水把身上所有錢都用來交了置裝費，沒想到公司收了錢就此跑路，再也聯繫不上。公司的行爲屬於什麼性質？如果遇到相同情況，應該怎樣維權？
【法官說法】
該公司虛構事實，以“採購西裝用於發佈會”爲藉口收取費用，收錢後失聯，無實際履行合同或提供崗位的意圖，對周水的財物有非法佔有目的，且高定西裝一般費用較高，該公司很可能構成詐騙罪。根據刑法第266條的規定，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
另外，《中華人民共和國勞動合同法》第9條規定，用人單位不得以任何名義向勞動者收取財物。因此，面對求職時用人單位收費的情況，勞動者應當提高警惕，避免落入招聘陷阱，導致個人財產損失。
劇情回顧四
“婚託”行爲需擔法律責任嗎？
劇中，沈靜姝爲了儘快補上學費，只能四處找工作打工掙錢。在一個大姐的介紹下，沈靜姝做起了“婚託”。最終，學校接到沈靜姝在校外做“婚託”的舉報，勒令沈靜姝退學。“婚託”行爲屬於什麼性質，應當承擔怎樣的法律責任？
【法官說法】
“婚託”是指以虛假身份或欺騙手段參與婚姻介紹活動，騙取他人感情及財物的行爲。如果騙取他人財物金額達到刑法標準，根據刑法第266條的規定，將構成詐騙罪，最高可判處無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
“婚託”詐騙的套路較爲明顯，通常先虛構優質身份、打造完美人設，如高管、精英等，並且還會針對大齡未婚、離異、經濟條件較好者等不同羣體定製詐騙“劇本”，並通過高頻互動快速建立情感信任，再以見面消費、生病借錢、籌備婚禮等理由誘導或騙取財物，直到最後切斷聯繫消失，本質是利用情感需求實施心理操控騙取錢財。
近些年，已有多人因涉及“婚託”詐騙被判處刑罰。因此，“輕鬆來錢快”的兼職背後一定伴隨着高風險，廣大網友要警惕“高薪兼職”陷阱，切勿像劇中沈靜姝一樣輕信他人，謹記任何以輕鬆獲利爲誘餌的工作背後，都可能隱藏詐騙、洗錢等犯罪風險。
文/劉津寧趙梅潔（北京市第四中級人民法院）