勘驗柯文哲硬碟19檔案 法官脫口3字 陳智菡喊：非常驚恐

民衆黨前主席柯文哲。（中時資料照片）

民衆黨前主席柯文哲涉及京華城容積率圖利案，臺北地院今天（5日）公開勘驗這顆查扣編號「A1-37」行動硬碟中的19個檔案。民衆黨立院黨團主任陳智菡表示，當法官說出「上級審」這3個字的時候，她覺得非常驚恐。

陳智菡今（5日）接受《中天新聞》訪問時表示，許姓法官不停的在問「對價性」，對價性的問題，其實本身就是一個很難回答的問題。意思是說京華城要提供多少的公益條件，去給政府，然後換取多少容積，那你至少要有個對價性。比如提供了多少公益車位、智慧車位或智慧建築、綠建築等等，讓城市跟都市有比較好的更新發展，是這個建築物的貢獻，這個貢獻可以取得多少容積 ，這是一個對價性的問題。

陳智菡指出，當臺北市都發局前總工程司邵琇珮很努力的在回答這個問題時，許姓法官最後說了一句，妳這個問題，「上級審」也很想了解。當他們聽到「上級審」這3個字時，他們的警鈴就大作，現在不是一審的階段嗎？是你們後面還有很多法官幫忙在看這個案子，而且在下指導棋？還是你們已經做好了要定柯文哲的罪，然後要進入二審的準備？

陳智菡更表示，當她聽到「上級審」這3個字的時候，她覺得非常驚恐，怎麼會在一個一審的法院裡面，聽到一審的法官說出「上級審」這3個字。

根據《中時》報導，陳智菡4日曾在臉書發文質疑，一堆上級法官在聯合指導辦案？5日開庭，承審法官許芳瑜在勘驗證據程序進行前，雖然沒有正面迴應質疑，但也在法庭上解釋，意即應是指證人證據調查未來上訴後會受到「上訴審的審查」；因基於審級制度，除非檢方跟被告及律師對於一審不上訴，不然相關事證，上訴後會受到上訴審審查，爲了避免上訴審法院有疑義，認爲證據調查有缺漏，又要增補重複聲請，所以法院調查及勘驗，要完整的勘驗標的，必要性也要完整的陳述。

★未經判決確定，應推定爲無罪。